兒歌“一分錢(qián)”變“一元錢(qián)”,是否侵犯了原作者的著作權(quán)?
2020-09-02 16:54:06
我在馬路邊撿到一分錢(qián),把它交到警察叔叔手里邊……”看到這兩句歌詞,腦海里不自覺(jué)的哼唱出來(lái)了。這首家喻戶(hù)曉的兒歌《一分錢(qián)》,最近因?yàn)椤皾q價(jià)”熱潮進(jìn)入人們眼簾。
近日,一張截圖在朋友圈里廣為流傳,兒歌《一分錢(qián)》被改成了《一元錢(qián)》,這種修改到底好不好,引發(fā)了廣泛討論。
有人說(shuō)這是與時(shí)俱進(jìn),“現(xiàn)在的小朋友幾乎見(jiàn)都見(jiàn)不到一分錢(qián),哪里去撿一分錢(qián)???改成一元錢(qián)挺好的?!?/p>
但是更多網(wǎng)友持批判態(tài)度,認(rèn)為重要的是兒歌背后的價(jià)值觀和其中蘊(yùn)藏的美德,若真要盲目附和現(xiàn)實(shí),以后可能得改成“撿到一張二維碼”了。
據(jù)了解,《一分錢(qián)》是國(guó)家一級(jí)作曲家潘振聲先生的作品,他一生創(chuàng)作的大量?jī)和枨蝗藗冏u(yù)為當(dāng)代 “兒歌大王”。因?yàn)檫@首歌太有名了,潘振聲先生還有了“一分錢(qián)爺爺”這個(gè)雅號(hào)。2009年5月,因患腦血栓經(jīng)多方醫(yī)治無(wú)效,潘振聲先生在南京逝世,享年77歲。
潘振聲先生的女兒表示,她也是在朋友圈看到截圖才知道這個(gè)事情的:“爸爸創(chuàng)作這首歌,寫(xiě)的是孩子天真無(wú)邪,撿到錢(qián)要交給警察叔叔,跟物價(jià)飛漲沒(méi)有什么關(guān)系。經(jīng)典就是經(jīng)典,我們今天唱來(lái)仍然可以體會(huì)當(dāng)時(shí)創(chuàng)作者的心血。改成這樣,唱起來(lái)不覺(jué)得拗口嗎?對(duì)于這樣的惡搞或者調(diào)侃,不用去理會(huì)。我理解大家是用這個(gè)來(lái)搞笑或者調(diào)侃,把它變成一種段子,但現(xiàn)在我們有時(shí)候,并不尊重自己的經(jīng)典文化,隨意就去丑化或者消解掉,但又缺乏原創(chuàng)的能力,這并不值得提倡?!?/p>
除了歌曲改動(dòng)是否合乎情理的爭(zhēng)議,小編認(rèn)為,還有個(gè)值得關(guān)注的點(diǎn)是:這一改動(dòng)從著作權(quán)角度來(lái)說(shuō),是否侵犯了原作者的著作權(quán)?
《一分錢(qián)》是音樂(lè)作品,其版權(quán)人對(duì)該音樂(lè)作品享有著作權(quán)。我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定,著作權(quán)人有保護(hù)其作品不受歪曲、篡改的權(quán)利,以及許可他人改編作品并獲得一定報(bào)酬的權(quán)利。因此如果他人未經(jīng)著作權(quán)人許可而對(duì)其作品進(jìn)行改編,即構(gòu)成對(duì)著作權(quán)人的侵權(quán),如果再將未經(jīng)著作權(quán)人許可而改編的作品通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳播使用,則進(jìn)一步擴(kuò)大了對(duì)著作權(quán)人侵權(quán)的范圍和程度。
音樂(lè)著作權(quán)的保護(hù)期截止于作者死亡后第50年的12月31日?,F(xiàn)在《一分錢(qián)》仍在保護(hù)期內(nèi),因此,潘振聲的后代有權(quán)主張自己的合法權(quán)益,維護(hù)《一分錢(qián)》的“保護(hù)作品完整權(quán)”。