? ? ? ?商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)行為比著作權(quán)的侵權(quán)行為更為突出，對(duì)商品、服務(wù)市場(chǎng)的影響更大，糾紛也更多、更普遍。在紛繁復(fù)雜、五顏六色、琳瑯滿目、較逐激烈的市場(chǎng)上，加之地方保護(hù)、對(duì)侵權(quán)獲利的瘋狂追逐等因素的“發(fā)酵”，商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定的任務(wù)十分復(fù)雜和艱巨。那么，侵犯商標(biāo)權(quán)行為如何認(rèn)定呢？

? ? 　一、對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)行為認(rèn)定的過(guò)程

　　對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)行為認(rèn)定的過(guò)程，有以下三個(gè)基本步驟：

　　1)確定注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍。注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的基本依據(jù)。判斷商標(biāo)侵權(quán)行為能否認(rèn)定或稱是否構(gòu)成所考慮的一切因素都是圍繞注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍來(lái)進(jìn)行的。

　　根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第三十七條的規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限”。顯然，從這條規(guī)定看，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍只限于核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品。該范圍由兩個(gè)方面因素來(lái)確定，一是核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo);二是該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品。二者的結(jié)合，構(gòu)成注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍，也就為認(rèn)定商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為確定了與被控侵權(quán)對(duì)象進(jìn)行比較的標(biāo)準(zhǔn)，以便得出是否構(gòu)成侵權(quán)的結(jié)論。

　　2)確定被控侵權(quán)的具體對(duì)象。被控侵權(quán)對(duì)象的確定由兩個(gè)方面的因素所決定，一是被控侵權(quán)的商標(biāo)，二是被控侵權(quán)的商標(biāo)所使用的商品。確定被控侵權(quán)具體對(duì)象的意義，在于確定和固化被控侵權(quán)行為的載體，為下一步與商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍的比對(duì)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。它與確定注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍同樣重要，它是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為的另一比較對(duì)象。

　　3)將被控侵權(quán)對(duì)象與注冊(cè)商標(biāo)和該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品進(jìn)行比較，認(rèn)定被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)是否相同或者近似，以及被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品是否屬于同一種類或者相類似。

? 二、近似商標(biāo)的認(rèn)定

　　對(duì)近似商標(biāo)的的認(rèn)定，是在司法實(shí)踐中多數(shù)商標(biāo)侵權(quán)案件中常見(jiàn)必須判定一項(xiàng)任務(wù)。它是前述商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定過(guò)程不可過(guò)缺的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。然而，近似商標(biāo)的判斷較為復(fù)雜，判斷的主觀因素也大，因此我們專門(mén)來(lái)進(jìn)行討論。

　　所謂近似商標(biāo)，是指與注冊(cè)商標(biāo)不完全相同，但在形狀、讀音或者含義等方面與注冊(cè)商標(biāo)卻相同或者相近，使用在與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品相同或者類似的商品上，易使普通消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的商標(biāo)。根據(jù)人民法院審判商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件的經(jīng)驗(yàn)，判斷近似商標(biāo)應(yīng)當(dāng)掌握以下要點(diǎn)：

　　1、近似商標(biāo)是與注冊(cè)商標(biāo)相比較而存在，沒(méi)有注冊(cè)商標(biāo)，也就沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定中所針對(duì)的近似商標(biāo)。

　　2、近似商標(biāo)是與注冊(cè)商標(biāo)不完全相同的商標(biāo)。如果完全相同，也就構(gòu)成了與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，而不再屬于近似商標(biāo)。

　　3、近似商標(biāo)是與注冊(cè)商標(biāo)在形狀、讀音或者含義相同或者相近的商標(biāo)。如果既不相同也不相近，那就是兩個(gè)完全不同的商標(biāo)，也不再存在近似商標(biāo)問(wèn)題了。

　　4、判斷近似商標(biāo)時(shí)所稱的近似已達(dá)到了易造成混淆的程度，即將該商標(biāo)使用在與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品相同或者類似的商品上，普通消費(fèi)者可能會(huì)對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。如果不會(huì)造成誤認(rèn)，也不屬于近似商標(biāo)了。

　　總之，商標(biāo)是否易造成誤認(rèn)，或者稱商標(biāo)造成消費(fèi)者誤認(rèn)的概率，是認(rèn)定近似商標(biāo)的客觀標(biāo)準(zhǔn)。這就是說(shuō)，只有那些近似到易使普通消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的商標(biāo)，才屬于在商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定中所稱的近似商標(biāo)。

　　所以，商標(biāo)使用在與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品相同或者類似的商品上，是否易造成普通消費(fèi)者的誤認(rèn)，是認(rèn)定近似商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)。該項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)是客觀的，但是又通過(guò)人們主觀反映出來(lái)，是一項(xiàng)具有主觀因素很強(qiáng)的客觀標(biāo)準(zhǔn)。