? ? ? ?不管是出于對愛情的向往，給萌娃取名，尋求人生困惑的解答或是純屬無聊打發(fā)時間，鬼使神差間，你總會點開那個算命網(wǎng)站的鏈接。

　　不僅僅是個人，當人類社會處于某種困境時，也總會寄希望于神學(xué)和宗教。2008年世界金融危機時，經(jīng)濟走向無從預(yù)測，美國占卜業(yè)屬于少有的增長類行業(yè)。

? ? ? ?就如上百度輸入“算命網(wǎng)站”關(guān)鍵詞，可以檢索到31,100,000條信息之多!這些多如牛毛，打著“科學(xué)”、“AI”算命旗號的網(wǎng)站，法律究竟保不保護它呢?

? ? ? ?算命網(wǎng)站索賠20萬！

　　近日，銅陵中院就審結(jié)了一起算命網(wǎng)站著作權(quán)糾紛案件。

　　銅陵某文化公司旗下有一個以開展起名、測算服務(wù)業(yè)務(wù)的網(wǎng)站。2018年10月，該公司發(fā)現(xiàn)同樣提供算命服務(wù)的合肥某信息公司、深圳某網(wǎng)絡(luò)科技公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下，抄襲他家網(wǎng)站的網(wǎng)頁設(shè)計。

　　于是，銅陵某文化公司一紙訴狀將這倆公司告上了法庭，索賠20萬!它的理由是同行侵犯了自身網(wǎng)站網(wǎng)頁設(shè)計(包括網(wǎng)頁文字、網(wǎng)頁圖片、網(wǎng)頁布局等)的著作權(quán)。

　　聽起來是多么冠冕堂皇的理由!銅陵中院卻認為，銅陵某文化公司網(wǎng)站提供的是算命服務(wù)，該行為屬于違反科學(xué)、違反理性、宣揚愚昧迷信的行為，由此形成的網(wǎng)頁，根據(jù)我國著作權(quán)法第四條的規(guī)定，屬于依法禁止出版、傳播的作品，不受著作權(quán)法保護。于是，法院駁回了銅陵某文化公司訴訟請求。(信息來源：人民法院報)

　　網(wǎng)友紛紛站出來有話說

　　判決出來了，銅陵某文化公司也表示服從判決不上訴，但是該案卻在網(wǎng)上引發(fā)不小的爭議。

　　“按此邏輯，這些網(wǎng)站應(yīng)該是屬于需要依法取締的對象?”

　　“就算算命內(nèi)容違法，圖片、版面設(shè)計等是否該受保護?”

　　“著作權(quán)法第四條早就修改了!”

　　之前的《著作權(quán)法》第四條規(guī)定，“依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護。著作權(quán)人行使著作權(quán)，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益?！?/p>

　　2010年4月1日之后，《著作權(quán)法》第四條的確修改為“著作權(quán)人行使著作權(quán)，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。國家對作品的出版、傳播依法進行監(jiān)督管理?！?/p>

　　但這是什么意思呢?法院真的判錯了嗎?小編認為，法院沒錯判，是新聞作者筆誤寫成了之前《著作權(quán)法》的內(nèi)容而已。

　　依法禁止出版?zhèn)鞑サ淖髌芬廊幌碛兄鳈?quán)，也就是說，算命網(wǎng)站的網(wǎng)站設(shè)計是享有著作權(quán)的，但是權(quán)利人不得出版或者傳播。

　　至于銅陵某文化公司不能獲賠的原因，小編認為，銅陵某文化公司所傳播的內(nèi)容是應(yīng)當被禁止的，其獲得的收益也就是不合法的，所以當他被他人侵權(quán)也就沒有實際損失(不包括維權(quán)費用)，法院是不支持賠償?shù)囊蟮摹?/p>