馮提莫直播播放未經(jīng)授權(quán)的歌曲，斗魚被判賠
2020-09-02 16:56:19
? ? ? ?據(jù)報道，由于主播馮提莫在直播時播放未經(jīng)授權(quán)的歌曲，直播平臺斗魚被訴至法院，昨天北京互聯(lián)網(wǎng)法院公開宣判，斗魚公司賠償中國音樂著作權(quán)協(xié)會經(jīng)濟損失2000元及因訴訟支出的合理費用3200元。
? ? ? ?報道稱，2018年2月14日，網(wǎng)絡(luò)主播馮提莫在斗魚直播平臺進行在線直播，其間播放了歌曲《戀人心》，直播結(jié)束后，此次直播視頻被主播制作并保存在斗魚直播平臺上，觀眾可以通過登錄斗魚直播平臺隨時隨地進行播放觀看和分享。
? ? ? ?歌曲《戀人心》的詞曲作者張超與中國音樂著作權(quán)協(xié)會簽訂有《音樂著作權(quán)合同》，中國音樂著作權(quán)協(xié)會可對歌曲《戀人心》行使著作權(quán)。中國音樂著作權(quán)協(xié)會認為，斗魚公司直接侵害了其對歌曲享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，起訴要求斗魚公司賠償著作權(quán)使用費及律師費、公證費等合理開支。
? ? ? ?北京互聯(lián)網(wǎng)法院認為，雖然主播是視頻的制作者和上傳者，但因為主播并不享有對這些視頻的知識產(chǎn)權(quán)和所有權(quán)，所以根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，其不應(yīng)對視頻中存在的侵權(quán)內(nèi)容承擔侵權(quán)責任。而相應(yīng)的，既然斗魚公司是這些成果的權(quán)利人，享有相關(guān)權(quán)益，其自然應(yīng)對因該成果產(chǎn)生的法律后果承擔相應(yīng)責任。
? ? ? ?斗魚公司運營的斗魚直播平臺上載播的涉案直播回看視頻中，存在著未經(jīng)權(quán)利人許可播放其音樂作品的內(nèi)容，構(gòu)成對著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。盡管播放音樂作品是網(wǎng)絡(luò)主播在直播過程中作出的行為，但基于主播與斗魚公司之間約定了網(wǎng)絡(luò)主播全部直播成果的知識產(chǎn)權(quán)、所有權(quán)及相關(guān)利益均歸斗魚公司所有，斗魚公司則應(yīng)當承擔與其所享有的權(quán)利相匹配的義務(wù)，應(yīng)當對涉訴侵權(quán)行為承擔著作權(quán)侵權(quán)責任。
? ? ? ?法院最終判決斗魚公司賠償中國音樂著作權(quán)協(xié)會經(jīng)濟損失2000元及因訴訟支出的合理費用3200元。
