隨著5G時代的到來，短視頻或?qū)⒂瓉硇乱惠啽l(fā)。據(jù)業(yè)內(nèi)專家介紹，對短視頻發(fā)展前景保持樂觀的同時，也要看到其中的弊端——5G飛快的傳播速度，將使得內(nèi)容審核變得更加復(fù)雜和困難，如果不能對當(dāng)前短視頻的侵權(quán)問題進(jìn)行有效遏制，這種現(xiàn)象或?qū)㈦S之增多。

　　近年來，由于智能手機(jī)普及、網(wǎng)絡(luò)提速降費(fèi)、資本進(jìn)駐等因素推動，我國短視頻行業(yè)保持快速增長態(tài)勢。有數(shù)據(jù)顯示，截至2018年12月，我國短視頻用戶規(guī)模達(dá)6.48億，市場規(guī)模達(dá)190億元。還有人預(yù)測2020年短視頻市場規(guī)模將超350億元。隨著我國今年發(fā)放5G牌照進(jìn)入5G時代，該行業(yè)將迎來更大發(fā)展。

　　這是因?yàn)椋?G帶來最明顯的變化之一是網(wǎng)速大幅提升。據(jù)悉，5G網(wǎng)絡(luò)的峰值理論傳輸速度可達(dá)每秒數(shù)十Gb，比目前4G網(wǎng)絡(luò)的傳輸速度快數(shù)百倍。顯然，這為短視頻行業(yè)帶來空前機(jī)遇，不僅短視頻制作者們可以快速上傳作品，而且網(wǎng)友可以快速、順暢瀏覽短視頻內(nèi)容，那么該行業(yè)用戶和市場規(guī)模還將大增長。

　　不過，短視頻行業(yè)侵權(quán)問題很可能伴隨5G推廣出現(xiàn)大爆發(fā)。過去幾年，涉及短視頻侵權(quán)的案例已經(jīng)不少，如果不早日采取有效辦法來遏制，短視頻侵權(quán)案件有可能迎來爆發(fā)式增長，這不僅會占用、浪費(fèi)大量司法資源，也會影響短視頻行業(yè)健康發(fā)展，比如某些創(chuàng)作者很可能因?yàn)樽髌繁磺謾?quán)，創(chuàng)作信心受影響。

　　目前，幾起司法判例，對公眾認(rèn)識短視頻侵權(quán)問題具有普法意義，對侵權(quán)者是一種警示教育。比如，北京互聯(lián)網(wǎng)法院掛牌后受理的第一起案件就是短視頻侵權(quán)案，審理該案時法院指出，視頻長短與作品的創(chuàng)造性沒有必然關(guān)系，還認(rèn)為有的短視頻“越短越有原創(chuàng)性”，這普及了一條常識：短視頻再短也受法律保護(hù)。

　　再比如，今年4月份北京海淀法院審結(jié)的全國首例廣告短視頻侵權(quán)案，法院判決相關(guān)公司賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支50萬余元，對侵權(quán)者是懲罰，給創(chuàng)作者信心。特別是短視頻侵權(quán)現(xiàn)象中，部分侵權(quán)者往往打著第三方的名義企圖逃避責(zé)任，該案侵權(quán)者就辯稱涉案視頻由第三方提供，但最終并未得逞。

　　另外，國家版權(quán)局去年9月約談了國內(nèi)15家重點(diǎn)短視頻平臺，要求相關(guān)短視頻平臺企業(yè)要進(jìn)一步提高版權(quán)保護(hù)意識，切實(shí)加強(qiáng)版權(quán)制度建設(shè)，全面履行企業(yè)主體責(zé)任，這等于給短視頻平臺上了一堂保護(hù)版權(quán)的“法治課”，只有平臺方強(qiáng)化內(nèi)容審核責(zé)任、依法處置侵權(quán)短視頻，才能減少短視頻侵權(quán)問題發(fā)生。

　　同時要看到，僅靠相關(guān)司法判例、專門約談，恐怕還難以遏制短視頻侵權(quán)。尤其是進(jìn)入5G時代后，在利益驅(qū)動下，某些短視頻創(chuàng)作者、發(fā)布者、平臺侵權(quán)的手段可能更加多樣更加隱蔽，如果不采取綜合手段全面設(shè)防，短視頻侵權(quán)問題在5G時代大爆發(fā)會大概率發(fā)生。如今5G時代剛剛開啟，有效設(shè)防還來得及。

　　我國《著作權(quán)法》2012年修訂過，當(dāng)時短視頻沒有現(xiàn)在這么火，所以，法律自然對短視頻版權(quán)保護(hù)不夠完善，及時完善這一法律是基礎(chǔ)。另外，還可以像制定《互聯(lián)網(wǎng)信息搜索服務(wù)管理規(guī)定》一樣制定短視頻版權(quán)保護(hù)管理規(guī)定，或作為法律配套規(guī)定，或在法律修訂前先用來規(guī)范。

　　由于平臺可以委托第三方機(jī)構(gòu)合作完成侵權(quán)短視頻，由第三方機(jī)構(gòu)上傳，或者平臺偽裝成自媒體上傳侵權(quán)短視頻，可以逃避責(zé)任。要防止平臺侵權(quán)、“甩鍋”，法律需進(jìn)一步明確平臺主體責(zé)任、連帶責(zé)任等，同時利用技術(shù)手段、鼓勵公眾對平臺加強(qiáng)監(jiān)督。

來源：北京青年報