近日，華為公司與三星公司在廣東省高級(jí)人民法院（下稱廣東高院）的調(diào)解下，達(dá)成全球范圍內(nèi)的和解。至此，兩家公司的專利訴訟大戰(zhàn)終于落下帷幕。這也是繼蘋果公司和高通公司達(dá)成和解后，科技巨頭之間再次在全球范圍內(nèi)達(dá)成和解。
　　對(duì)于此次和解，廣西民族大學(xué)廣西知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院院長(zhǎng)、教授齊愛民在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，“從整個(gè)通信行業(yè)角度而言，兩家公司達(dá)成和解協(xié)議將有效推動(dòng)當(dāng)事人在全球通信領(lǐng)域的合作發(fā)展，這也有助于加快整個(gè)通信行業(yè)產(chǎn)品和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的迭代更新。對(duì)于消費(fèi)者而言，其將享受到因技術(shù)合作和技術(shù)進(jìn)步所帶來的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品?！?/span>

華為三星專利訴訟大戰(zhàn)落幕：兩強(qiáng)和解 合作共贏

　　掀起專利大戰(zhàn)
　　記者在采訪中了解到，自2011年以來，華為公司與三星公司就專利交叉許可問題發(fā)生了多起沖突，雙方也進(jìn)行了多次談判，但一直都沒有實(shí)際性的進(jìn)展。
　　2016年5月，華為公司分別在深圳市中級(jí)人民法院（下稱深圳中院）和美國(guó)加州北區(qū)法院對(duì)三星公司提起訴訟，要求三星公司立即停止專利侵權(quán)行為并賠償相關(guān)損失。對(duì)此，華為公司法務(wù)部有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受本報(bào)記者采訪時(shí)曾表示，此次訴訟涉及4G標(biāo)準(zhǔn)專利和智能手機(jī)功能相關(guān)專利，涉案專利對(duì)智能終端產(chǎn)品的用戶體驗(yàn)和互聯(lián)互通十分重要，對(duì)三星公司的產(chǎn)品具有很高的價(jià)值。2018年1月11日，深圳中院就華為公司起訴三星公司侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案作出一審判決，認(rèn)定三星公司在我國(guó)生產(chǎn)、銷售的4G智能終端產(chǎn)品侵犯華為公司的兩件專利權(quán)。三星公司不服，向廣東高院提起上訴。
　　在美國(guó)，三星公司反訴華為公司濫用專利違反FRAND(公平、合理、無(wú)歧視)原則，該案于2018年9月在美國(guó)聯(lián)邦巡回法院審理。由于此前雙方已在美國(guó)市場(chǎng)達(dá)成和解，上述案件已陸續(xù)撤銷。
　　2016年6月27日，華為公司再度以專利侵權(quán)為由將三星等公司共同訴至福建省泉州市中級(jí)人民法院（下稱泉州中院），索賠8050萬(wàn)元。2017年4月，泉州中院對(duì)此案作出一審判決，認(rèn)定三星20余款移動(dòng)終端產(chǎn)品構(gòu)成專利侵權(quán)，賠償華為公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用8050萬(wàn)元。隨后，華為公司和三星公司均向福建省高級(jí)人民法院（下稱福建高院）提起上訴。福建高院經(jīng)審理后作出判決，除對(duì)停止侵權(quán)部分進(jìn)行部分調(diào)整外，其他均維持一審判決。
　　2016年7月,三星公司針對(duì)涉案專利向原專利復(fù)審委員會(huì)提出專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求，原專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審理作出駁回三星公司的請(qǐng)求、維持專利權(quán)有效的審查決定。三星公司不服，起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，隨后，雙方又上訴至北京市高級(jí)人民法院（下稱北京高院）。2018年，10月29日，北京高院終審判定駁回上訴，維持原判。
　　事實(shí)上，兩家公司的專利戰(zhàn)不止于此。據(jù)統(tǒng)計(jì)，兩家公司先后在我國(guó)和有關(guān)國(guó)家和地區(qū)提起訴訟40余件。

　　和解方為上策
　　5月14日，經(jīng)廣東高院訴訟調(diào)解，華為公司和三星公司在專利技術(shù)許可談判中取得重大進(jìn)展，兩家公司在涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的侵權(quán)糾紛系列案中達(dá)成全球和解，就全球范圍內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利交叉許可問題達(dá)成框架性的《專利許可協(xié)議》。雙方在全球范圍內(nèi)提起的有關(guān)訴訟得到一攬子解決，并已于近日陸續(xù)啟動(dòng)各有關(guān)案件的撤訴等后續(xù)工作。
　　華為公司法務(wù)部有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受本報(bào)記者采訪時(shí)也確認(rèn)，雙方就在此前司法程序中涉及的所有4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利和產(chǎn)品功能性專利爭(zhēng)議已達(dá)成和解，并簽署了交叉許可協(xié)議。記者就此事多次聯(lián)系三星公司，但截至發(fā)稿時(shí)，尚未收到回復(fù)。
　　兩家科技巨頭為什么選擇握手言和？和解對(duì)兩家公司未來發(fā)展有何意義？
　　齊愛民認(rèn)為，兩家公司就全球范圍內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利交叉許可問題達(dá)成框架性的《專利許可協(xié)議》，能夠降低各自的專利技術(shù)獲取成本，從而在各自的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)對(duì)未來產(chǎn)品的技術(shù)研發(fā)，尤其是5G手機(jī)等。對(duì)于華為公司而言，通過遍布全球的多場(chǎng)專利訴訟，其彰顯出的技術(shù)實(shí)力也得到了國(guó)內(nèi)外消費(fèi)者的認(rèn)可。
　　“對(duì)于具有相互制約能力的兩家通信巨頭而言，握手言和是最符合雙方利益訴求的明智之選，和氣才能生財(cái)。”齊愛民表示，作為全球通信行業(yè)的巨頭，華為公司和三星公司均以巨額的科研投入和技術(shù)研發(fā)獲得了大量專利，這也是兩家公司能夠長(zhǎng)久處于行業(yè)領(lǐng)先地位并保持競(jìng)爭(zhēng)力的重要武器。但是雙方持有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利往往需要進(jìn)行交叉許可才能互利共贏，互不讓步只會(huì)讓雙方繼續(xù)僵持下去。
　　手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王艷輝在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示:“和解對(duì)兩家公司而言，是對(duì)雙方知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的認(rèn)定和評(píng)估達(dá)成一致，對(duì)兩家公司與其他廠商進(jìn)行授權(quán)或交叉授權(quán)有益。訴訟只不過是尋求合作的一種手段，專利訴訟的目的就是不同公司希望在不同發(fā)展階段達(dá)成新的專利授權(quán)?！?/span>