當(dāng)人們正在歡呼可以通過(guò)照片一窺5500萬(wàn)光年外的黑洞真容時(shí)，視覺(jué)中國(guó)卻因這張照片掉入了輿論的“黑洞”。

眾人對(duì)視覺(jué)中國(guó)進(jìn)行口誅筆伐的原因是其在官網(wǎng)“宣稱”已經(jīng)買下黑洞照片版權(quán)。隨后，國(guó)家版權(quán)局表示，已把圖片版權(quán)保護(hù)納入即將開展的“劍網(wǎng)2019”專項(xiàng)行動(dòng)，將進(jìn)一步規(guī)范圖片市場(chǎng)版權(quán)秩序。

有專家表示，此次事件本來(lái)是視覺(jué)中國(guó)商業(yè)經(jīng)營(yíng)亂象的問(wèn)題，卻引發(fā)了公眾對(duì)著作權(quán)收費(fèi)機(jī)制的質(zhì)疑。“此次事件不應(yīng)該損害我國(guó)來(lái)之不易的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)共識(shí)。經(jīng)過(guò)此次事件，先授權(quán)，再使用，應(yīng)當(dāng)成為每個(gè)人腦海中根深蒂固的意識(shí)?！敝袊?guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)院研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)郭禾這樣評(píng)論道。

應(yīng)當(dāng)譴責(zé)的是經(jīng)營(yíng)亂象

4月11日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)視覺(jué)中國(guó)“買下”了黑洞照片版權(quán)，并對(duì)該照片的商業(yè)使用行為收取版權(quán)費(fèi)用，這引起業(yè)界的廣泛質(zhì)疑。視覺(jué)中國(guó)隨即發(fā)布聲明稱，黑洞照片屬于歐洲南方天文臺(tái)（ESO），視覺(jué)中國(guó)通過(guò)合作伙伴獲得編輯類使用權(quán)。不過(guò)，這一說(shuō)法很快被否定。有媒體就此事向歐洲南方天文臺(tái)求證，獲得明確回復(fù)稱，“根據(jù)ESO圖片版權(quán)條例規(guī)定，視覺(jué)中國(guó)或任何其他公司在清晰標(biāo)明圖片來(lái)源后，都可以使用黑洞照片，甚至用于商用，但這并不意味著版權(quán)的轉(zhuǎn)讓。視覺(jué)中國(guó)將所謂的‘授權(quán)’視為他們可以在中國(guó)境內(nèi)銷售這張圖片的版權(quán)，并從中牟利，這種行為顯然不合法?！?/span>

一句刺眼的“不合法”，引來(lái)大眾對(duì)視覺(jué)中國(guó)商業(yè)經(jīng)營(yíng)合理性的質(zhì)疑。據(jù)媒體披露，將不是自己權(quán)利的作品當(dāng)做自己的作品，視覺(jué)中國(guó)已經(jīng)不是第一次了。視覺(jué)中國(guó)憑借市場(chǎng)壟斷地位，一方面長(zhǎng)期以低價(jià)收購(gòu)圖片版權(quán)，甚至將大量海外開放版權(quán)的圖片“據(jù)為己有”，再以高價(jià)出售；另一方面大行“碰瓷式維權(quán)”，動(dòng)輒高價(jià)索賠或要求簽訂圖片使用包年合同，以高壓態(tài)勢(shì)構(gòu)成權(quán)力濫用之嫌。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)李明德認(rèn)為，不能否認(rèn)視覺(jué)中國(guó)在以往圖片版權(quán)保護(hù)工作以及中國(guó)版權(quán)保護(hù)事業(yè)中的推動(dòng)作用，視覺(jué)中國(guó)可以將圖片作品進(jìn)行商業(yè)利用，但只能針對(duì)自身?yè)碛袡?quán)利的作品進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。

“以授權(quán)管理之名，行侵犯他人著作權(quán)之實(shí)；借以維護(hù)圖片產(chǎn)業(yè)版權(quán)秩序，謀求不法商業(yè)利益。這是視覺(jué)中國(guó)自己埋下的“炸彈”。我們應(yīng)該嚴(yán)正譴責(zé)不法商業(yè)經(jīng)營(yíng)行為，而不是動(dòng)搖對(duì)著作權(quán)保護(hù)機(jī)制的社會(huì)認(rèn)同?！惫踢@樣說(shuō)道。

需要明晰的是權(quán)利界定

4月11日，共青團(tuán)中央官方微博發(fā)問(wèn)視覺(jué)中國(guó)：“國(guó)旗、國(guó)徽的版權(quán)也是貴公司的？”，并附有視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站上傳的國(guó)旗、國(guó)徽矢量圖，其圖片使用說(shuō)明顯示，編輯圖片如用于商業(yè)用途，需要支付版權(quán)費(fèi)用。隨后，鳳凰網(wǎng)、蘇寧、新浪、海爾等知名企業(yè)也紛紛表示支持。社會(huì)輿論一派“天下苦視覺(jué)中國(guó)久矣”的態(tài)勢(shì)。

“我擔(dān)心很多擁有版權(quán)的圖片被輿論推向不能收取版權(quán)費(fèi)用的境地，這可能對(duì)攝影作品權(quán)利保護(hù)帶來(lái)很大打擊?！币晃毁Y深體育賽事攝影師對(duì)記者表達(dá)了他的擔(dān)憂。

“視覺(jué)中國(guó)事件發(fā)酵至今，我們最應(yīng)該探討的是著作權(quán)保護(hù)與傳播的權(quán)利平衡點(diǎn)，及時(shí)向公眾普及什么樣的圖片擁有版權(quán)、哪些圖片可以收取版權(quán)費(fèi)用，以幫助更多人走出圖片使用誤區(qū)?！惫瘫硎?。

郭禾梳理了此次視覺(jué)中國(guó)事件中涉及的圖片版權(quán)誤區(qū)，主要有四點(diǎn)：第一，黑洞照片因其特殊的制作過(guò)程，是否屬于作品還有待確認(rèn)，針對(duì)任意一張圖片標(biāo)記版權(quán)標(biāo)志后即視為擁有相關(guān)權(quán)利，這種做法在司法實(shí)踐中并未得到普遍認(rèn)可，有侵權(quán)之嫌；第二，國(guó)旗、國(guó)徽產(chǎn)生的所有權(quán)利歸國(guó)家所有，屬于公法范疇，無(wú)論是給國(guó)旗、國(guó)徽標(biāo)注版權(quán)，還是在著作權(quán)法等私法范疇內(nèi)討論侵權(quán)，都沒(méi)有任何法律依據(jù)；第三，與企業(yè)商標(biāo)矢量圖不同的是，拍攝含有企業(yè)商標(biāo)的室外建筑可構(gòu)成二次攝影作品，攝影作品想要展示的內(nèi)容往往與商標(biāo)想要傳遞的商業(yè)信息不同，不一定構(gòu)成侵權(quán)；第四，肖像權(quán)與攝影作品著作權(quán)的沖突需要區(qū)分公共人物和普通公眾。

亟待健全的是保護(hù)機(jī)制

4月12日，國(guó)家版權(quán)局在官方微博上就視覺(jué)中國(guó)事件表態(tài)：“國(guó)家版權(quán)局重視圖片版權(quán)保護(hù)，依法維護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益。各圖片公司要健全版權(quán)管理機(jī)制，規(guī)范版權(quán)運(yùn)營(yíng)，合法合理維權(quán)，不得濫用權(quán)利。國(guó)家版權(quán)局已把圖片版權(quán)保護(hù)納入即將開展的‘劍網(wǎng)2019’專項(xiàng)行動(dòng)，進(jìn)一步規(guī)范圖片市場(chǎng)版權(quán)秩序。”目前，視覺(jué)中國(guó)已關(guān)閉網(wǎng)站開展整改，對(duì)不合規(guī)圖片全部下線處理，依法依規(guī)接受天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室的處理。

圖片產(chǎn)業(yè)保護(hù)機(jī)制的健全并非一朝一夕，需要社會(huì)各方合力共促。華東政法大學(xué)法學(xué)院教授王遷在接受記者采訪時(shí)表示，版權(quán)保護(hù)的基本原則是“先授權(quán)再使用”，企業(yè)組織或個(gè)人在尋求著作權(quán)許可時(shí)，最好直接從著作權(quán)人處或者相應(yīng)的集體管理組織獲得許可，如果選擇通過(guò)中介機(jī)構(gòu)獲得許可，可以要求對(duì)方出具相應(yīng)的證據(jù)，證明其已從原始著作權(quán)人手中獲得授權(quán)，能夠發(fā)放許可。許可鏈條應(yīng)當(dāng)是一環(huán)扣一環(huán)、完整、清晰的。

此外，王遷認(rèn)為，中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)應(yīng)加快開展攝影作品著作權(quán)的集體管理活動(dòng)。依據(jù)《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》的規(guī)定，著作權(quán)集體管理組織可留下一定比例的管理費(fèi)用，其余收取的許可費(fèi)則都需要分配給攝影作品權(quán)利人，這樣就可以降低攝影作品作者對(duì)收入分配不公平的疑慮；圖片使用者向著作權(quán)集體管理組織尋求許可也更加便捷有保障。郭禾則認(rèn)為，將著作權(quán)管理保護(hù)交由市場(chǎng)行為并非不可行，但是要在不影響市場(chǎng)動(dòng)力的前提下，進(jìn)一步探索如何加強(qiáng)市場(chǎng)規(guī)制。

攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)（下稱攝著協(xié)）副總干事朱寶祺告訴記者，攝著協(xié)將以此次視覺(jué)中國(guó)事件為契機(jī)，積極探索創(chuàng)新攝影版權(quán)維權(quán)機(jī)制，正面引導(dǎo)和組織攝影界開展版權(quán)保護(hù)討論，切實(shí)增強(qiáng)攝影人自律和維權(quán)意識(shí)。人民網(wǎng)也面向全國(guó)黨媒平臺(tái)發(fā)出倡議，全國(guó)主流媒體應(yīng)盡快建立圖片采編、使用和版權(quán)交易聯(lián)動(dòng)機(jī)制，探索新模式，搭建更為高效的圖片管理服務(wù)系統(tǒng)；同時(shí)要加強(qiáng)圖片版權(quán)認(rèn)證及交易亂象輿論監(jiān)督，高效配置社會(huì)公共資源，把擁有大量?jī)?yōu)質(zhì)圖片資源的機(jī)構(gòu)平臺(tái)組織起來(lái)，助力圖片版權(quán)交易市場(chǎng)持續(xù)健康發(fā)展。

當(dāng)我們重新審視視覺(jué)中國(guó)事件，不妨將其視為中國(guó)圖片產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)足進(jìn)步的一個(gè)重要踏板。

文章來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)