法律咨詢：購買“黑洞”類照片的用戶如何維權(quán)？
2020-09-02 17:00:35
圖片網(wǎng)站視覺中國、全景網(wǎng)絡(luò)的麻煩還沒有結(jié)束！
中業(yè)江川律師事務(wù)所高級合伙人李鑫石律師告訴記者，那些賠償過視覺中國或全景網(wǎng)絡(luò)的公司，如果對訴訟標(biāo)的圖片的版權(quán)真正歸屬進行復(fù)核，集體反訴的話，這些圖片網(wǎng)站的商業(yè)模式將難以為繼。
另一位法律資深人士認(rèn)為，如圖片網(wǎng)站使用自己未取得版權(quán)或未獲得授權(quán)的圖片向使用者索要報酬，圖片使用人在付費后得知該公司非權(quán)利人，有權(quán)追回報酬，可以通過訴訟或協(xié)商追回已經(jīng)支付的費用。
訴訟成功的關(guān)鍵在舉證
李律師表示，如果圖片使用者按照圖片網(wǎng)站的提示或要求付費下載，但隨后卻發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站對這些圖片并不擁有版權(quán)，使用者可以起訴圖片網(wǎng)站。
圖片的付費使用人在訴訟過程中需要舉證證明涉案網(wǎng)站不享有涉案圖片的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益。以黑洞照片為例，照片原著作權(quán)人歐洲南方天文臺（ESO）在網(wǎng)上發(fā)布照片的同時，注明版權(quán)適用CC4.0協(xié)議，即使用者在注明出處的條件下可以對黑洞照片進行復(fù)制、發(fā)行、演繹、下載使用。這種情況下，通過網(wǎng)站購買圖片的使用者獲得賠償?shù)膸茁瘦^大。
但李律師認(rèn)為，此類訴訟中最大的障礙，就是確定視覺中國對特定圖片不享有版權(quán)的舉證，但如果圖片真實的權(quán)利人進行維權(quán)，將會使訴訟成功的幾率大增。
如果那些遭受過視覺中國起訴并賠償?shù)墓?，對訴訟標(biāo)的圖片的版權(quán)真正歸屬進行復(fù)核，集體反訴視覺中國的話，會對這家公司產(chǎn)生怎樣的影響？
李律師表示，在訴訟中，法院是會主動審查視覺中國的權(quán)利人身份的。但是在起訴后、開庭前雙方和解的案件，可以申請對和解協(xié)議撤銷或者對人民法院作出的民事調(diào)解書申請再審。這種情況如果集中或者大面積出現(xiàn)，視覺中國將很難再繼續(xù)現(xiàn)有的商業(yè)模式，并且很可能遭受到圖片真實權(quán)利人的集體維權(quán)。
多數(shù)訴訟以全景網(wǎng)絡(luò)撤訴告終
視覺中國2018年第三季度財報顯示，視覺中國在去年前9個月的營收和凈利都保持了兩位數(shù)的快速增長，實現(xiàn)了營業(yè)收入7.01億元，同比增長20.97%，歸屬于上市公司股東的凈利潤則達到2.2億元，同比增長了35.31%。而占公司收入八成以上的核心主業(yè)“視覺內(nèi)容與服務(wù)”的營業(yè)收入為5.74億元。
記者在查閱了視覺中國的財務(wù)報告后，發(fā)現(xiàn)該公司鮮少提及“訴訟”或者“維權(quán)”等字眼，而真正將維權(quán)做成一門生意，并且將“維權(quán)式營銷”這樣一個詞帶入公眾視野的，卻是另外一家圖片網(wǎng)站：全景網(wǎng)絡(luò)。
該公司也屢次將維權(quán)優(yōu)勢列為公司的核心競爭優(yōu)勢：“公司設(shè)立了法務(wù)部，對嚴(yán)重侵害公司合法利益的企業(yè)進行訴訟?；诠驹诰S權(quán)方面的優(yōu)勢，一方面可以有效地避免公司因版權(quán)被侵權(quán)而遭受的損失，并將部分侵權(quán)用戶轉(zhuǎn)化為公司客戶；另一方面可以通過保護版權(quán)所有者的利益，吸引更多的供應(yīng)商與公司進行合作?！?/span>
從全景網(wǎng)絡(luò)2017年的業(yè)績表現(xiàn)來看，維權(quán)式營銷雖然能給公司帶來一定收入增長，但是隨之而來的是相關(guān)研發(fā)費用和人工成本的增加，實際上，維權(quán)式營銷的模式并未對公司貢獻太大的收益。
在2017年，全景網(wǎng)絡(luò)新組建了法務(wù)維權(quán)團隊，拓展了其維權(quán)式營銷模式，通過圖片版權(quán)跟蹤維權(quán)的方式帶來圖片收入以及圖片維權(quán)收入增加2140.5萬元，但是公司那一年卻轉(zhuǎn)盈為虧，凈虧損329.57萬元，同比下降了162.94%，公司表示虧損的原因是為開展維權(quán)式營銷組成新團隊，員工人數(shù)量比上年增加62人，人員成本、辦公房屋租賃成本導(dǎo)致了營業(yè)總成本增長6.09%。
除此之外，2017年全景網(wǎng)絡(luò)的研發(fā)費用也快速增長，研發(fā)支出費用化總額為1842.33萬元，在2017年該公司自主開發(fā)、新增維權(quán)管理平臺、云相冊服務(wù)平臺等6個新增研發(fā)項目。
記者還注意到，全景網(wǎng)絡(luò)由于維權(quán)式營銷的開展，技術(shù)、人員投入方面資金增加需求，公司以信用擔(dān)保的方式分別向招商銀行北京分行、華夏銀行北京魏公村支行、北京銀行中關(guān)村支行等銀行申請了為期1年的短期借款，截至2017年末，其未歸還的金額總數(shù)達到1987萬元。
到了2018年，全景網(wǎng)絡(luò)虧損幅度進一步加大，去年全年凈虧損3788萬元，同比減少1049.5%。全景網(wǎng)絡(luò)解釋業(yè)績虧損的主要原因之一是，公司通過自主開發(fā)的搜索平臺大大提升了維權(quán)式營銷能力的同時，公司加大了營銷團隊、辦公室、營銷費用等方面的投入。
記者在天眼查上查詢發(fā)現(xiàn)，全景網(wǎng)絡(luò)的開庭公告多達1910條，而法律訴訟則達到了3926件，其中絕大部分訴訟的案由是“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛”。記者梳理了這些案件發(fā)現(xiàn)，全景網(wǎng)絡(luò)的訴訟對象既有小的創(chuàng)業(yè)公司，也不乏修正藥業(yè)、海爾這樣的大公司，仔細看這些案件的判決結(jié)果會發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)以作為原告的全景網(wǎng)絡(luò)撤訴告終。
文章來源：每日經(jīng)濟新聞
