首張“黑洞”圖片是如何被拍到的科普可能還沒有做完，圍繞著“黑洞”圖片的版權(quán)爭論已開始在線上演。誰也想不到，從4月10日晚上在朋友圈刷屏的“黑洞”竟然引爆了視覺中國的版權(quán)問題的討論。從昨天晚上8時左右，視覺中國官網(wǎng)時而無法打開，時而不能正常下載簽發(fā)圖片，截至昨晚10點50分，仍未恢復(fù)正常，對此視覺中國未做出回應(yīng)。

事件

視覺中國有“黑洞”版權(quán)嗎？

4月10日晚間，全球六地同步直播發(fā)布首張黑洞照片事件被刷屏，這張由歐洲南方天文臺公布的首張黑洞照片引發(fā)了公眾的科普熱情，一些企業(yè)官微及網(wǎng)友個人甚至展開了“P圖”大賽。

但是，4月11日，視覺中國網(wǎng)站上出現(xiàn)了這張照片，并注明此圖如用于商業(yè)用途，請致電或咨詢客戶代表。這難免被大眾理解為一旦使用“黑洞”圖片就要付費給視覺中國。

隨后，中科院院士武向平表態(tài)稱：人類史上首張黑洞照片是由200多位科研人員組成的團隊完成的科研成果。一旦發(fā)布了，就是全世界可以使用的，媒體上也可以看見，只要標注是哪來的就可以。

北京青年報記者昨天下午發(fā)現(xiàn)，視覺中國網(wǎng)站上的“黑洞”圖片基本信息都發(fā)生了變化，原本的商業(yè)咨詢和電話不見了。

視覺中國官方微博則在4月11日下午發(fā)表聲明稱，“黑洞”照片屬于Event Horizon Telescope組織，視覺中國通過合作伙伴獲得編輯類使用授權(quán)。該圖片授權(quán)并非獨家，其他媒體和圖片機構(gòu)也獲得了授權(quán)。但是該圖片根據(jù)版權(quán)人要求只能用于新聞編輯傳播使用，未經(jīng)許可不能作為商業(yè)類使用。商業(yè)使用一般包括廣告、促銷等使用場景，視覺中國并未獲得該圖片商業(yè)用途的權(quán)利。

不過，“黑洞”照片事件爆發(fā)的時間點比較微妙。據(jù)了解，視覺中國4月12日會有3.88億股限售股上市流通，占公司總股本比例的55.39％。以昨日收盤價28元/股算，解禁市值逾百億元。截至北青報記者發(fā)稿時，視覺中國暫未就上述解禁情況發(fā)表公告。

發(fā)酵

國徽、國旗版權(quán)也屬@視覺中國

雖然視覺中國發(fā)布了對“黑洞”圖片的聲明，但是這一風波并沒有就此停息。

就在證明了視覺中國并不是“黑洞”圖片版權(quán)人后，更多的網(wǎng)友開始了“捉蟲”作業(yè)。不少企業(yè)的官方微博發(fā)布視覺中國網(wǎng)站的截圖，上面被聲明了“版權(quán)”的圖片都是自己企業(yè)的LOGO（徽標或商標），這其中包括蘇寧、海爾、百度、360、新浪、聯(lián)想及貴州茅臺。NSR雜志發(fā)現(xiàn)自己的雜志封面也成為視覺中國的“版權(quán)所有”，同樣被列入版權(quán)聲明的還有一眾老一輩革命家的早年照片以及多家博物館的建筑外觀。

如果說對于這些圖片視覺中國還能以照片創(chuàng)作為理由聲明版權(quán)的話，團中央官微4月11日下午發(fā)布的兩張截圖則讓視覺中國辯無可辯。

這兩張分別是在視覺中國網(wǎng)站上提供的中華人民共和國國旗和國徽圖案的截屏。上述截屏中帶有“版權(quán)所有：視覺中國”的版權(quán)聲明以及如用于商業(yè)用途的咨詢電話。團中央官微表示：“國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的？”并@視覺中國影像。

北青報記者注意到，在共青團中央貼出的截屏中可以看到，國徽一圖的價格提示中表示，用于內(nèi)文（報紙、網(wǎng)站、雜志內(nèi)容）不低于150元，整版跨頁不低于500元，雜志封面不低于1000元。

對于此事，北青報記者致電視覺中國客服電話，對方表示，對于國旗、國徽一事，稍后將有專人回復(fù)。不過，北青報記者登錄視覺中國網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，國旗、國徽圖案已經(jīng)在該網(wǎng)站“無法找到”，疑似被網(wǎng)站刪除。

4月11日傍晚，視覺中國通過官方微博聲明，對網(wǎng)友舉報的視覺中國網(wǎng)站關(guān)于國旗、國徽等不合規(guī)圖片，經(jīng)查該圖片由視覺中國簽約供稿人提供，視覺中國作為平臺方負有審核不嚴的責任，為此深表歉意。視覺中國已對不合規(guī)圖片做了下線處理，并將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)持續(xù)性地加強審核，避免類似情況發(fā)生。

源頭

視覺中國維權(quán)方式受質(zhì)疑

事實上，引爆網(wǎng)友聲討情緒的主要是因為圖片背后的公司——視覺中國。

公開資料顯示，視覺中國是一家以“視覺內(nèi)容”為核心的互聯(lián)網(wǎng)科技文創(chuàng)公司， 2014年成功在A股上市。有分析人士總結(jié)視覺中國的商業(yè)模式——從作者處獲得版權(quán)再銷售獲利。而在維護這一商業(yè)模式時，視覺中國的做法受到質(zhì)疑。

對很多剛剛進入自媒體行業(yè)的人來說，都會得到前輩一句教導(dǎo)——網(wǎng)上搜圖的時候一定要看看有沒有視覺中國的水印。一旦用了視覺中國的圖片，視覺中國都只接受“賠償”而不是刪圖道歉。

去年，以翻譯外網(wǎng)文章為主營的“煎蛋網(wǎng)”創(chuàng)始人Sein在網(wǎng)站上發(fā)布文章《被視覺中國索賠圖片版權(quán)，很難受》，在文章中Sein表示收到了視覺中國的“索賠”郵件，稱被要求賠償25萬人民幣（整體打包優(yōu)惠）。經(jīng)sein檢查后，發(fā)現(xiàn)視覺中國是getty images圖庫的中國代理公司，而煎蛋網(wǎng)所翻譯的部分外網(wǎng)文章所自配的圖片便是來自于getty images圖庫，煎蛋網(wǎng)在翻譯轉(zhuǎn)載的過程中直接使用了原外網(wǎng)文章中的圖片，構(gòu)成侵權(quán)。

而此次的“黑洞”圖片也有異曲同工之處。在該圖片真正的版權(quán)方歐洲南方天文臺（ESO）官網(wǎng)上，使用該圖片只需要注明圖片來源便可自由使用，無關(guān)商業(yè)或非商業(yè)，即使是在該作品的基礎(chǔ)上進行創(chuàng)作。但是，視覺中國仍舊宣稱該圖片如果用于商業(yè)用途存在風險。

行業(yè)觀察

視覺中國是合理維權(quán)還是釣魚勒索？

北青報記者了解到，視覺中國2017年年報中顯示，視覺中國公司自行研發(fā)了鷹眼（圖像版權(quán)網(wǎng)絡(luò)追蹤系統(tǒng)），能夠追蹤到公司擁有的圖片在網(wǎng)絡(luò)上的使用情況。這套系統(tǒng)能自動抓取互聯(lián)網(wǎng)上有圖片侵權(quán)的公司，甚至可以篩選企業(yè)微博賬號。

有網(wǎng)友在網(wǎng)上表示，視覺中國圖片通過各類渠道散布在網(wǎng)上，部分渠道并沒有聲明版權(quán)，“踩雷”變得很容易，這也讓視覺中國的“維權(quán)”頗有“釣魚執(zhí)法”傾向。另外也有網(wǎng)友稱，何時收到視覺中國的律師函，取決于使用了多少圖片，總是需要“養(yǎng)肥”了再收割。

對于“濫用維權(quán)、漫天要價”，視覺中國創(chuàng)始人柴繼軍4月11日則表示，因為未經(jīng)授權(quán)使用圖片的現(xiàn)象非常嚴重，很少自媒體會主動得到合理授權(quán)。視覺中國的圖片都是攝影師上傳的，視覺中國是在維護攝影師的權(quán)益。實際上，到視覺中國這里來獲得授權(quán)并不是特別高的價格，但是如果經(jīng)訴訟途徑，就需要更多的費用。圖片產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)太初級，自媒體也需要逐漸培養(yǎng)起圖片版權(quán)意識?！皬拈L遠來看，視覺中國不可能去‘敲詐勒索’。我們是一個商業(yè)公司，你跟我合作簽署合同，我給你提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，僅此而已?！?/span>

北青報記者查詢中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，關(guān)于視覺中國告侵權(quán)糾紛的案件中，有不少案件被駁回。被駁回焦點往往集中在公司對案涉圖片是否擁有著作權(quán)，被控侵權(quán)行為是否發(fā)生在公司的授權(quán)許可期限內(nèi)，以及被告方是否構(gòu)成侵權(quán)。

文章來源：北京青年報