名字被前公司注冊(cè),鄧紫棋還能叫“鄧紫棋”嗎?
2020-09-02 17:01:33
據(jù)悉,歌手鄧紫棋3月7日宣布和經(jīng)紀(jì)公司蜂鳥(niǎo)音樂(lè)解約。昨日有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),“鄧紫棋”這個(gè)名字已被前經(jīng)紀(jì)公司注冊(cè),那鄧紫棋到底還能叫鄧紫棋嗎?
在天眼查中可以看到,蜂鳥(niǎo)音樂(lè)有限公司在2014年9月5日申請(qǐng)了“鄧紫棋”的商標(biāo),2015年7月20日通過(guò)初審,在2015年10月21日進(jìn)行注冊(cè)公告,有效期10年。
這并不是第一起藝名被他人注冊(cè)為商標(biāo)的新聞。1995年,“金龜子”劉純燕因主持《大風(fēng)車(chē)》節(jié)目一炮而紅,她陪伴了中國(guó)億萬(wàn)兒童的成長(zhǎng)。不過(guò),通過(guò)查詢(xún)得知,“金龜子”的商標(biāo)卻不在劉純燕自己手里。從商標(biāo)局網(wǎng)站查詢(xún),“金龜子”相關(guān)商標(biāo)有126個(gè),早在1994年和1995年就有人注冊(cè)商標(biāo),1998年之后有公司大批量注冊(cè)該商標(biāo)。忍無(wú)可忍之下,2017年10月11日,劉純燕以“金龜子”商標(biāo)侵犯自己的姓名權(quán)為由,申請(qǐng)宣告無(wú)效,并最終獲得了支持。
那么,“鄧紫棋”和“金龜子”的情況類(lèi)似嗎?“金龜子”的勝訴是否意味著經(jīng)紀(jì)公司其實(shí)并無(wú)法阻止藝人使用“鄧紫棋”的名字呢?要回答這個(gè)問(wèn)題,我們首先需要明白公民姓名權(quán)的含義。
姓名權(quán)是公民依法享有的決定、使用、改變自己姓名的權(quán)利?!睹穹ㄍ▌t》規(guī)定,公民享有姓名權(quán),有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名,禁止他人干涉、盜用、冒用。法學(xué)理論通說(shuō)認(rèn)為,姓名,不僅包括正式的登記姓名,而且也包括筆名、藝名、別號(hào)等。
因此,藝名也屬于公民姓名權(quán)的范圍,只要這個(gè)名字能夠與本人形成一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系,就歸屬于本人,本人就有禁止他人干涉、盜用和冒用的權(quán)利。
《商標(biāo)法》第三十一條明確規(guī)定,申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。該條規(guī)定的“在先權(quán)利”是指在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前已經(jīng)取得的,除商標(biāo)權(quán)以外的諸如商號(hào)權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等其他權(quán)利。
“鄧紫棋”作為鄧詩(shī)穎的藝名,在作為商標(biāo)的“鄧紫棋”申請(qǐng)日之前,歌手“鄧紫棋”已經(jīng)在文化娛樂(lè)領(lǐng)域具有一定知名度,為相關(guān)公眾所熟知,系知名公眾人物,與鄧詩(shī)穎的形象也建立了較為穩(wěn)定的關(guān)系。在此情況下,蜂鳥(niǎo)音樂(lè)未經(jīng)鄧詩(shī)穎授權(quán),直接將“鄧紫棋”申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo),有可能損害鄧詩(shī)穎享有的在先姓名權(quán)。
因此從這個(gè)意義上說(shuō),經(jīng)紀(jì)公司將藝人藝名用自身名義注冊(cè)成商標(biāo)后,存在侵犯藝人在先姓名權(quán)的嫌疑。
不過(guò),有幾種情況可能排除經(jīng)紀(jì)公司的侵權(quán)嫌疑,假如鄧紫棋在當(dāng)初簽訂的經(jīng)紀(jì)合同中已經(jīng)明確放棄了藝名的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)權(quán)和商標(biāo)權(quán),又或者曾經(jīng)簽署過(guò)同意經(jīng)紀(jì)公司將“鄧紫棋”以公司名義注冊(cè)商標(biāo)的書(shū)面文件時(shí),就意味著將這項(xiàng)權(quán)利讓渡給了經(jīng)紀(jì)公司,那接下來(lái)解約之后,如需使用“鄧紫棋”藝名,可能并不樂(lè)觀。
最后,我們可以看到,目前蜂鳥(niǎo)音樂(lè)已經(jīng)注冊(cè)的類(lèi)別均不是演出服務(wù)的核心類(lèi)別,而只是如珠寶設(shè)計(jì)、辦公用品等衍生品相關(guān)的注冊(cè)類(lèi)別,其他類(lèi)別都在駁回復(fù)審等程序中,一方面這意味著即使商標(biāo)有效,鄧詩(shī)穎可能也只是無(wú)法在這些衍生品上使用“鄧紫棋”商標(biāo);另一方面,鄧詩(shī)穎也可以及時(shí)啟動(dòng)異議程序或在其他類(lèi)別上提交新的注冊(cè)申請(qǐng),以最大程度保護(hù)藝名的商標(biāo)權(quán)利。