1月20日凌晨，拼多多被曝出現(xiàn)巨大漏洞，用戶可領100元無門檻券，有大批用戶凌晨上線“薅羊毛”，利用無門檻券充值話費、買Q幣，充100元話費只需要0.44元。

網(wǎng)絡截圖顯示，有人充的話費已夠用10幾年，還有人曬圖表示已買了90多萬元Q幣。

網(wǎng)絡瘋傳：昨夜今晨，拼多多被“羊毛黨”利用bug薅走200億。市值260多億美元的拼多多被薅走200億人民幣是什么概念？拼多多2018年1-3季度累計營業(yè)收入才75億元人民幣，2017年全年才17億元人民幣。200億比10個2017年的營業(yè)收入還要多。有網(wǎng)友因此擔心，沒有被“假貨漩渦”洗白的拼多多，會不會因這次bug而一夜倒閉。

但從今天拼拼多公告來看，其表示被盜取了數(shù)千萬元平臺優(yōu)惠券。

拼多多同時公告稱，平臺消費者原本正常領取的優(yōu)惠券不受影響：1月20日晨，有黑灰產(chǎn)團伙通過一個過期的優(yōu)惠券漏洞盜取數(shù)千萬元平臺優(yōu)惠券，進行不正當牟利。針對此行為，平臺已第一時間修復漏洞，同時我們已向公安機關報案，并將積極配合相關部門對涉事黑灰產(chǎn)團伙予以打擊。目前平臺正對涉事訂單進行溯源追蹤，并將根據(jù)警方調(diào)查結(jié)果對相關訂單做出最終處理。平臺消費者原本正常領取的優(yōu)惠券不受影響，感謝您的理解。

是200億還是數(shù)千萬，大眾暫時無法得知。據(jù)記者觀察，有個店鋪顯示，已經(jīng)成交了43萬單，價值4300萬。是真的出現(xiàn)漏洞被“薅羊毛”，還是進行公關營銷，周一看股價就能見分曉。

羊毛黨的反擊：請拼多多履行合同義務

但是，許多參與薅羊毛”的網(wǎng)友并不認可拼多多“打擊網(wǎng)絡黑灰產(chǎn)團伙”的觀點，紛紛在拼多多官微留言質(zhì)疑拼多多搞虛假營銷。

更有網(wǎng)友對拼多多單方面關閉訂單拒絕發(fā)貨的行為，表示要進行索賠——

本人于2019年1月20日上午，通過朋友推薦，網(wǎng)絡領取拼多多優(yōu)惠券100元，使用限制是滿100即可使用，購買了各類商品，后拼多多客服聯(lián)系本人，告知本人此訂單的優(yōu)惠券無效，不能使用，不能發(fā)貨。本人提出如下意見及索賠：

1、此優(yōu)惠券是本人在網(wǎng)上正常領取的，并不是通過網(wǎng)絡漏洞修改數(shù)據(jù)非法獲取的；

2、拼多多自身技術問題，應該及時補救并且追究當事技術部門和非法黑客的責任，而不是把損失轉(zhuǎn)嫁到消費者身上；

3、優(yōu)惠券本身能使用，消費者合法的使用了，該網(wǎng)絡購買合同已生效；

4、拼多多在未經(jīng)過本人同意的情況下，擅自更改優(yōu)惠券使用規(guī)則并拒絕發(fā)貨，違反了《中華人民共和國合同法》相關規(guī)定。

本人要求拼多多平臺應按合同履行自己的義務，如不能履行，按《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》相關規(guī)定進行賠償。

“羊毛黨”對與錯 律師及警方也各持己見

中國銀行法學研究會理事肖颯律師：普通用戶應返還不當?shù)美?/span> 拼多多可向職業(yè)羊毛黨索賠

1.對拼多多本身而言,其APP后端出現(xiàn)bug，以致產(chǎn)生巨額虧損，拼多多有權(quán)向利用系統(tǒng)漏洞詐騙優(yōu)惠券的職業(yè)羊毛黨索賠；

2.普通用戶在看到優(yōu)惠消息之后，進行了相應的虛擬交易等，普通用戶不具有識別該類職業(yè)詐騙的能力，其對平臺虧損不需要承擔任何責任。若普通用戶知道薅羊毛時是利用過期的優(yōu)惠券來進行現(xiàn)期產(chǎn)品的購買，則有義務返還不當?shù)美?/span>

3.若有職業(yè)羊毛黨利用拼多多平臺系統(tǒng)漏洞進行虛假的優(yōu)惠信息宣傳，致使平臺受損，一方面涉嫌侵入計算機信息系統(tǒng)罪，另一方面利用過期的優(yōu)惠券來購買現(xiàn)期產(chǎn)品涉嫌盜竊罪等。

四川民科律師事務所主任李孟松：有效合同應受法律保護

一、針對此次事件，首先要看“羊毛黨”與拼多多平臺之間合同是否成立。

根據(jù)《合同法》的規(guī)定:“承諾生效時合同成立”?！峨娮由虅辗ā返谒氖艞l規(guī)定:“電子商務經(jīng)營者發(fā)布的商品或者服務信息符合要約條件的，用戶選擇商品或者服務并提交訂單成功，合同成立。當事人另有約定的，從其約定。電子商務經(jīng)營者不得以格式條款等方式約定消費者支付價款后合同不成立，格式條款等含有該內(nèi)容的，其內(nèi)容無效?！?/span>

在本次事件中，用戶根據(jù)拼多多的優(yōu)惠活動，選擇下單并成功提交訂單，雙方之間的合同關系已經(jīng)成立。

二、其次，合同是否有效。

根據(jù)《合同法》的規(guī)定，合同無效的幾種情形:（1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(3)以合法形式掩蓋非法目的；(4)損害社會公共利益；(5)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。也就是說，若不存在這些情形，那么合同便是有效的，應該受到法律的保護。

三、關于格式條款是否有效。

《拼多多服務協(xié)議》的用戶守則“禁止行為第五條”：使用拼多多平臺外掛或利用拼多多平臺當中的bug來獲得不正當?shù)睦妗?/span>

該條款屬于格式條款，根據(jù)《合同法》的規(guī)定：提供格式條款的一方免除自身的責任，加重對方的責任、排除對方的主要權(quán)利的，則該條款無效；除此之外，提供格式條款的一方還必須充分履行提示和說明義務。

《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定:經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術手段強制交易。

因此，拼多多提供的格式條款是否有效，需結(jié)合其是否盡到了提示說明的義務、是否免除自身責任、加重了對方責任等情況具體判斷。

四、是否涉及犯罪。

本次事件，應區(qū)別對待消費和盈利。一些用戶通過拼多多bug為自己賬戶充值，對此涉及犯罪的可能性很小；但若想通過次bug來盈利，那么便有可能涉及到犯罪了。

警方：拼多多被薅羊毛或是涉嫌欺詐罪的刑事問題

針對此次事件，澎湃新聞報道稱，上海公安部門表示，如果真的是有黑產(chǎn)羊毛黨惡意搞拼多多，那么本次事件是可以被當成欺詐罪處理的刑事問題。

東航、騰訊視頻遇同類bug事件 最后認可有效

2018年11月17日凌晨，東航系統(tǒng)被爆出現(xiàn)bug，很多航線的機票折扣極大，部分機票價格僅為50元，多條國內(nèi)航線頭等艙商務艙往返機票，最低只需90元！

一時間，東航bug成了微博熱搜。面對這一突發(fā)性事件，東方航空是如何應對的呢？與拼多多的反應不同，東航在事后發(fā)布通報稱，在系統(tǒng)維護時售出的所有機票（支付成功并已出票）全部有效，旅客可正常使用。

無獨有偶，2017年12月31日，騰訊視頻會員充值出現(xiàn)異常，原本18元的9折充值活動，僅扣費0.2元。財大氣粗的騰訊不僅對已充值的用戶全部兌現(xiàn)，而且退回了用戶被扣的0.2元。

經(jīng)統(tǒng)計，在12月31日服務器系統(tǒng)異常期間，因0.2元漏洞所產(chǎn)生的訂單共計287萬筆，涉及39萬名用戶。騰訊視頻將按照上述用戶的實際充值時長來完成每一筆訂單。如果按每筆訂單平均充值一年會員來算，損失超過5個億。

品牌形象與錢之間 騰訊與拼多多將作何選擇？

有網(wǎng)民認為東航、騰訊視頻所謂的bug其實是搞的公關營銷活動。根據(jù)騰訊公布的數(shù)據(jù)來，如果說是營銷活動，從其投入的成本（按損失5億元會員充值費計算）及獲得的品牌效應來看，倒還說得過去。

但拼多多這次是營銷嗎？拼多多具體被薅走了多少羊毛，公眾暫時不得而知，但周一股價可見分曉：如果股價大跌，市值267億美元，哪怕跌10%，市值將蒸發(fā)26億多美元，這樣的營銷就太昂貴了。

網(wǎng)上流傳的拼多多公關部門與用戶的對話顯示，拼多多將聯(lián)手騰訊收回利用優(yōu)惠券購買了Q幣的QQ號。但拼多多在官微進行了辟謠。

如果拼多多賴賬，聯(lián)手騰訊追回已售出的Q幣金額，可能品牌損失更大。騰訊為了品牌形象，連自己的視頻損失5億充值費用都認了，這一次，騰訊將作何選擇？畢竟騰訊是拼多多第二大股東，騰訊控股持有拼多多7.86億股，占比17.8%。