稅收增長不意味著稅負(fù)增加
2020-09-02 17:04:18
今年以來,我國稅收總體實現(xiàn)較快增長,也有一些人對減稅政策效果產(chǎn)生疑問。有人提出,在大規(guī)模減稅情況下,稅收收入還保持較快增長,二者似乎存在矛盾。實際上,目前稅收增長主要原因是經(jīng)濟增長、稅基擴大。從統(tǒng)計數(shù)字再到企業(yè)的直接感受,各項減稅政策的降負(fù)效果是客觀實在的,稅收增長不意味著稅負(fù)增加。
近年來,我國實施積極的財政政策,大力推進減稅降費。今年以來,減稅降費力度更是空前,除了年初確定的1.1萬億元政策措施,又出臺了一系列新措施,預(yù)計全年減稅降費規(guī)模將超過1.3萬億元。
國家稅務(wù)總局統(tǒng)計顯示,各項減稅措施產(chǎn)生了積極效果。比如,降低增值稅稅率的政策效應(yīng)自6月份申報期開始顯現(xiàn),6月份至8月份累計減稅959億元;在增值稅留抵稅額退稅方面,7月份至8月份共辦理留抵退稅786億元。
需要指出的是,減稅效果并非只體現(xiàn)在統(tǒng)計數(shù)字上,更是體現(xiàn)在企業(yè)的切實感受中。記者在采訪中發(fā)現(xiàn),國家一系列減稅政策降低了企業(yè)成本,進一步激發(fā)了經(jīng)濟活力。
中國財政科學(xué)研究院院長劉尚希認(rèn)為,國家稅收收入受GDP、價格等多重因素影響,用稅收增長情況來判斷有沒有減稅,是不符合邏輯的。今年以來,稅收增長主要原因是經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)中向好、工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格(PPI)上漲較快等。如果沒有大力實施減稅,在既定的稅基基礎(chǔ)上,稅收增長可能會比當(dāng)前更高。有的企業(yè)稅負(fù)減輕感覺不明顯,可能是由于以前該企業(yè)名義稅負(fù)和實際稅負(fù)存在差距。
實際上,對于企業(yè)稅負(fù)是否過重、減稅政策是否有成效,可以從多維度考察。從國際比較看,按照國際貨幣基金組織的數(shù)據(jù),2015年我國宏觀稅負(fù)為29%,世界各國平均水平為36.8%;2016年我國宏觀稅負(fù)為28.2%,2017年為27.2%,連續(xù)兩年下降。
從時間維度看,今年前幾個月稅收保持較快增長,但近幾個月增速已明顯放緩,這是因為很多減稅措施在5月份后才出臺或?qū)嵤咝?yīng)在此之后才集中釋放。比如,國內(nèi)增值稅1月份至5月份平均增速為19.5%,自6月份以來逐漸下降,8月份已下降至2.1%。
此外,還有人提出疑問,財政收入增速為何快于GDP增速?財政部部長劉昆表示,GDP增速以不變價格計算,財政收入增速以現(xiàn)價計算,不能直接對比。比如,2018年上半年,GDP增速為6.8%,按現(xiàn)價計算為10%,財政收入增速為10.6%,7月份和8月份財政收入增幅已回落至6.1%和4%,預(yù)計全年財政收入增速會低于以現(xiàn)價計算的GDP增速。
需要指出的是,減稅政策取得明顯成效,并非意味著減稅可以“止步”。北京國家會計學(xué)院財稅政策與應(yīng)用研究所所長李旭紅認(rèn)為,經(jīng)濟增速放緩時期,由于市場壓力較大,企業(yè)的盈利能力、營運能力及償債能力均面臨挑戰(zhàn),此時企業(yè)對于稅收負(fù)擔(dān)的感受尤為明顯。實行減稅政策是逆周期的應(yīng)對舉措,對解決企業(yè)困難、激發(fā)市場活力具有重要意義。
為此,一方面,要有效落實已出臺的減稅政策,改進納稅服務(wù)不止步;深化簡政放權(quán)不停歇;落實減稅政策不懈怠。
另一方面,還要積極拓展新的減稅空間。近日召開的國務(wù)院常務(wù)會議強調(diào),在當(dāng)前國際形勢錯綜復(fù)雜情況下,要進一步激發(fā)我國市場活力,一個關(guān)鍵舉措是要加大簡政減稅降費力度,研究更大規(guī)模的減稅、更加明顯的降費措施。
對于下一步的減稅措施,不少專家學(xué)者建議,推進增值稅改革和立法,繼續(xù)降低增值稅稅率,進一步減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)。李旭紅認(rèn)為,增值稅是我國當(dāng)前最大的稅種,只要有貨物、勞務(wù)、無形資產(chǎn)及不動產(chǎn)的流通交易即需要繳納,因此如果降低增值稅稅率,可以馬上顯現(xiàn)減稅效果。在減稅措施中,降低增值稅稅率是一項優(yōu)選的政策路徑。
劉尚希表示,我國未來減稅仍有空間,但要找準(zhǔn)政策著力點,要滿足經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的要求,提高減稅效果,穩(wěn)定企業(yè)預(yù)期。同時,要加強財政支出的結(jié)構(gòu)優(yōu)化,強化預(yù)算績效管理改革,大力壓減低效、無效支出。
文章來源:經(jīng)濟日報