赴港上市再迎小高峰

港股最近很熱鬧。踏入9月，已有包括貓眼娛樂(lè)、海底撈、復(fù)星旅游文化等明星公司赴港上市，與此同時(shí)，美團(tuán)點(diǎn)評(píng)和華興資本也正在進(jìn)行上市路演。截至9月4日，處于港交所IPO聆訊“處理中”的內(nèi)地企業(yè)數(shù)量多達(dá)78家，入夏以來(lái)再掀赴港高潮。而另一邊廂，港股的破發(fā)潮卻在不斷蔓延。新經(jīng)濟(jì)公司上市后二級(jí)市場(chǎng)表現(xiàn)不佳，接連遇冷，包括小米在內(nèi)的公司頻頻破發(fā)，代表性公司映客、有才天下獵聘、匯付天下上市后的股價(jià)已分別累積下跌25.71%、15.61%、49%。這也未能阻擋后來(lái)者的步伐，當(dāng)下內(nèi)地IPO監(jiān)管審核趨嚴(yán)且窗口收緊，疊加諸多擬IPO企業(yè)背后股東資本的變現(xiàn)訴求升溫，政策相較寬松的香港市場(chǎng)恐怕是它們?yōu)閿?shù)不多的選擇了。港交所推行的一系列重磅上市制度改革一定程度上也影響了內(nèi)地資本市場(chǎng)政策儲(chǔ)備以及市場(chǎng)改革的進(jìn)度。從近期證監(jiān)會(huì)高層數(shù)次公開(kāi)表態(tài)以及8月31日證監(jiān)會(huì)回復(fù)全國(guó)人大建議、政協(xié)提案的內(nèi)容來(lái)看，監(jiān)管層將加速同境外資本市場(chǎng)尤其是香港市場(chǎng)的制度儲(chǔ)備競(jìng)賽。

香港市場(chǎng)正在成為更多內(nèi)地企業(yè)的上市選擇地。

9月3日，貓眼娛樂(lè)正式進(jìn)入香港聯(lián)交所IPO聆訊的處理程序。

貓眼娛樂(lè)的赴港上市并非孤例，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，僅9月份以來(lái)就有不少于7家處于港股IPO聆訊“處理中”狀態(tài)的內(nèi)地公司更新其公告。

而此前一個(gè)月，新三板公司也成為赴港上市的項(xiàng)目池，有多達(dá)11家新三板企業(yè)提交赴港上市申請(qǐng)。

分析人士指出，內(nèi)地企業(yè)赴港上市一方面與當(dāng)下內(nèi)地IPO監(jiān)管審核趨嚴(yán)且窗口收緊有關(guān)，另一方則源于諸多擬IPO企業(yè)背后股東資本的變現(xiàn)訴求。

IPO規(guī)模縮水促奔港上市潮

多家內(nèi)地企業(yè)正在向港股市場(chǎng)扎堆。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，截至 2018年9月4日，處于港交所IPO聆訊“處理中”的內(nèi)地企業(yè)數(shù)量多達(dá)78家，而8月份以來(lái)更新公告或招股書(shū)的就多達(dá)28家。

在扎堆港股IPO的企業(yè)中，不乏明星企業(yè)的身影——9月3日晚，主打互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)票的貓眼娛樂(lè)向港交所提交了IPO申請(qǐng)。

無(wú)獨(dú)有偶，8月23日已通過(guò)港交所聆訊的內(nèi)地互聯(lián)網(wǎng)巨頭美團(tuán)點(diǎn)評(píng)9月初啟動(dòng)IPO路演，其9月4日更新的招股書(shū)顯示，美團(tuán)點(diǎn)評(píng)在2018年前四個(gè)月實(shí)現(xiàn)營(yíng)收158.24億元；而9月3日，大型火鍋連鎖企業(yè)海底撈也通過(guò)了港交所聆訊，招股書(shū)顯示海底撈2018年上半年?duì)I收達(dá)73.43億元，同比增長(zhǎng)54.40%。

一方面，內(nèi)地IPO審核政策的趨嚴(yán)或成為部分企業(yè)轉(zhuǎn)投港股IPO的原因。

“大發(fā)審委上任后，對(duì)擬IPO企業(yè)的持續(xù)盈利能力等十分看重，而不少企業(yè)也因?yàn)榉N種原因上會(huì)被否?！鄙虾Ｒ患胰掏缎斜４硎荆跋啾戎?，港股對(duì)于企業(yè)的包容性更好，上市效率也更快?！?/span>

記者統(tǒng)計(jì)Wind數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，今年以來(lái)滬深兩市的IPO規(guī)模的確出現(xiàn)縮水。2018年前8個(gè)月內(nèi)，滬深兩交易所合計(jì)首發(fā)公司達(dá)77家，合計(jì)募資1028.54億元，兩項(xiàng)數(shù)據(jù)分別同比下降74.76%和34.57%。

此外，內(nèi)地IPO的過(guò)會(huì)率也在進(jìn)一步下降。Wind數(shù)據(jù)顯示，今年以來(lái)IPO過(guò)會(huì)率僅為50.66%，較去年的76.31%下降了25.65個(gè)百分點(diǎn)。

另一方面，內(nèi)地企業(yè)的紛紛赴港上市，也與不同交易場(chǎng)所間的互通政策推動(dòng)有關(guān)。例如21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，僅8月份就有包括納尼亞、盛世大聯(lián)、新東方在線(xiàn)等不少于11家新三板或前新三板企業(yè)向香港聯(lián)交所提交上市申請(qǐng)。

而這一趨勢(shì)背后正是新三板市場(chǎng)與香港市場(chǎng)的互通合作——今年4月21日，股轉(zhuǎn)系統(tǒng)與香港交易及結(jié)算所有限公司根據(jù)全國(guó)股轉(zhuǎn)公司與港交所簽署的合作諒解備忘錄，雙方歡迎對(duì)方符合條件的掛牌或上市公司在本市場(chǎng)申請(qǐng)掛牌或上市，股轉(zhuǎn)系統(tǒng)不會(huì)設(shè)前置審查程序及特別條件。

而在信息披露方面，股轉(zhuǎn)系統(tǒng)則豁免了掛牌公司籌劃發(fā)行H股期間的停牌義務(wù)，但要求其需要及時(shí)披露重大信息。不過(guò)記者發(fā)現(xiàn)，仍然有更多新三板公司選擇了先摘牌、再進(jìn)行港股IPO的申報(bào)。

事實(shí)上，香港市場(chǎng)政策預(yù)期的確定性以及新三板市場(chǎng)流動(dòng)性的走弱，也是新三板公司“用腳投票”的原因。

“香港市場(chǎng)的政策確定性相對(duì)更強(qiáng)一些，新三板融資比較難，而內(nèi)地IPO又容易受到市場(chǎng)因素、政策因素的影響?！?月4日，一家擬在港股上市的新三板公司董秘表示，“但我們的上市訴求又很迫切?！?/span>

值得一提的是，港交所給予部分行業(yè)的制度紅利也是不少內(nèi)地公司趕赴港股的原因。

今年4月，新修訂的主板《上市規(guī)則》及《新興及創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)公司上市制度》正式生效，重新明確生物科技公司在港交所主板上市的條件，并為未通過(guò)主板財(cái)務(wù)資格測(cè)試的生物科技企業(yè)上市申請(qǐng)預(yù)留了制度空間。

這一政策直接吸引諸多生物科技企業(yè)的申報(bào)。21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，截至9月4日，處于聆訊處理中狀態(tài)并隸屬于“制藥、生物科技與生命科學(xué)”行業(yè)的擬IPO內(nèi)地企業(yè)多達(dá)6家，數(shù)量?jī)H次于消費(fèi)者服務(wù)和軟件服務(wù)行業(yè)。

變現(xiàn)訴求升溫

另?yè)?jù)記者獲悉，部分?jǐn)MIPO企業(yè)選擇這一時(shí)點(diǎn)沖刺港股IPO，也與其背后股東的變現(xiàn)訴求有關(guān)。

“目前經(jīng)濟(jì)下行壓力不小，信用環(huán)境還沒(méi)有很大改善，很多企業(yè)都希望能拿住更多的現(xiàn)金，盡快上市恰恰能夠讓企業(yè)獲得資本金的補(bǔ)充，而香港市場(chǎng)在效率上能夠做到這一點(diǎn)?！鼻笆霰４硎尽?/span>

此外，亦有部分?jǐn)MIPO公司的機(jī)構(gòu)股東具有較強(qiáng)烈的退出需求。

“一些擬上市公司背后有一些基金股東，而有些基金是跟公司簽了上市對(duì)賭協(xié)議的，如果不能盡快完成上市，滿(mǎn)足機(jī)構(gòu)股東訴求，對(duì)公司和創(chuàng)始股東都會(huì)有一些影響?！北本┮患覄?chuàng)投機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人表示，“一些基金股東背后的資金也是通過(guò)產(chǎn)品發(fā)行募集完成的，不少設(shè)定了3+2、5+2等不同期限，產(chǎn)品投資者的退出壓力也很大?！?/span>

值得一提的是，不少企業(yè)的擬IPO背后，或亦有大型資本的潛在推動(dòng)。

例如剛剛啟動(dòng)申報(bào)的貓眼娛樂(lè)、剛剛通過(guò)聆訊的美團(tuán)點(diǎn)評(píng)背后均有騰訊方面的投資，而復(fù)星旅游的背后則來(lái)自于復(fù)星系的力推。

“公司的上市仍然和股東方面的資本運(yùn)作安排有關(guān)，這種資本運(yùn)作的目的也有很多種可能，例如有的股東認(rèn)為當(dāng)前的市場(chǎng)估值比較適合發(fā)行，也有的股東希望通過(guò)上市提升持股的公允價(jià)值，讓報(bào)表更加好看。”前述保代表示。

文章來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道