一．加多寶被判賠償廣藥超過14億元

這一案件源于2014年，該年5月，廣藥集團就向廣東高院提起民事訴訟，請求判令加多寶賠償自2010年5月2日始至2012年5月19日止因侵犯廣藥集團“王老吉”注冊商標造成廣藥集團經(jīng)濟損失10億元。后來在2015年1月，廣藥集團又將涉及經(jīng)濟損失增至29億多元。根據(jù)此次一審判決，廣東加多寶、浙江加多寶、加多寶中國、福建加多寶、杭州加多寶、武漢加多寶共需賠償廣藥集團經(jīng)濟損失及合理維權費用共計人民幣 14.4億多元。

之所以加多寶會存在侵權使用“王老吉”商標的情況，是因為雙方在一定時期內(nèi)對于商標授權期限存在爭議。

據(jù)了解，2000年5月2日，廣藥集團曾簽訂協(xié)議授權鴻道集團使用“王老吉”商標至2010年5月1日，后又分別于2002年11月及2003年6月簽訂兩項《補充協(xié)議》，最終合同期限至2020年5月1日止。不過后來雙方出現(xiàn)糾紛，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會于2012年5月9日作出裁決，認定兩項《補充協(xié)議》無效，這也意味著鴻道集團能夠合法使用“王老吉”商標的最終期限是2010年5月1日。

二．蘋果新專利：未來iPhone或能根據(jù)用戶意愿進行折疊

日前，美國專利和商標局公布了蘋果的一項專利申請——用于電子設備的可折疊保護層和顯示屏，描述了顯示屏可以折疊的多種方式。配上鉸鏈，這種顯示屏還可以用于智能手表和平板電腦，但專利申請材料的內(nèi)容更廣泛。

專利申請材料詳細闡述了保護和顯示層、透明基底和填充材料的使用。根據(jù)專利申請材料，這項技術將催生可以以不同方式折疊的超薄折疊屏，例如像合上一本書那樣對折，或者像小冊子那樣多重折疊，露出三分之一的顯示屏，甚至是把顯示屏卷起來。

三．拼多多售假引發(fā)知識產(chǎn)權熱議?

拼多多上市當日，一個段子在社交媒體瘋轉：小米新品、松下新品、老于媽、粵利粵、康帥傅、娃娃哈、太白兔、七匹狠、可可樂等品牌發(fā)來祝賀。

　　一篇名為“拼多多上市讓歷史倒退20年”的文章更是掀起一場針對這個“3億人都在用的APP”售假行為的質(zhì)疑和指控。作者悲觀認為，拼多多的上市，表明“原來一切都沒有變”。有趣的是，評論兩級分化：有人認為拼多多公然售假，這樣的公司都能上市簡直沒法說理；有人認為這是持有這種言論的人擁有“五環(huán)內(nèi)視障”（五環(huán)內(nèi)人群的視野和心理偏見）。

中國社會科學院法學研究所研究員李順德表示，“這是一個很有意思的現(xiàn)象，也是一個很好的契機，讓各界可以思考和討論在中國快速發(fā)展的背景下，一些新的領域和模式中如何更好地進行知識產(chǎn)權保護。”

四．“微粒貸”商標遭擅用，騰訊起訴索賠500萬元

根據(jù)海淀法院網(wǎng)消息，騰訊科技（深圳）有限公司以侵害注冊商標使用權為由，將上海岑燁投資管理有限公司、被告北京智借網(wǎng)絡科技有限公司訴至法院，要求兩被告共同賠償經(jīng)濟損失500萬元，同時要求兩被告立即停止侵權，消除影響，共同賠償原告合理開支10萬元。

本案涉及軟件名稱的商標權侵權問題，庭審主要圍繞二被告的行為是否侵犯了原告的涉案商標權、以及若前述侵權成立，二被告是否構成共同侵權、如何承擔相應的民事責任等案件爭議焦點，結合雙方的證據(jù)，合議庭組織各方當事人有序進行舉證、質(zhì)證，各方充分發(fā)表辯論意見。據(jù)悉，此案未當庭作出判決。

五．市場監(jiān)管總局：嚴打商標侵權等“傍名牌”行為?

8月1日，國家市場監(jiān)督管理總局辦公廳印發(fā)通知，在總局部署的2018年度相關專項行動中，包括“傍名牌”在內(nèi)的制售假冒偽劣商品、其他商標侵權、相關虛假宣傳和違法廣告等違法行為，被列為重點打擊目標。

通知還要求，發(fā)現(xiàn)的涉嫌重大違法線索，要對生產(chǎn)、銷售等相關環(huán)節(jié)進行全鏈條調(diào)查處理。各地監(jiān)管部門可從調(diào)查網(wǎng)絡交易平臺入手，進一步發(fā)現(xiàn)上、下游涉嫌違法生產(chǎn)經(jīng)營者，并將違法線索及時移送相關屬地監(jiān)管部門。

治理“傍名牌”是監(jiān)管部門長期以來的重點工作之一，目前從商標侵權、不正當競爭等方面已形成了較為嚴密的規(guī)制制度，但相關違法行為、“擦邊球”行為仍大量存在。受訪專家表示，這迫切需要平臺加大審查義務。