近日，在浙江杭州舉行的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)法律制度評(píng)估及完善項(xiàng)目征求意見會(huì)上，蘇泊爾股份有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)理沈錢表示，“我們希望能夠借專利法第四次修改的契機(jī)，引入局部外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度，解決圖形用戶界面（GUI）外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的相關(guān)問題。”現(xiàn)行的外觀設(shè)計(jì)專利制度，僅針對(duì)產(chǎn)品的整體外觀設(shè)計(jì)提供保護(hù)，沈錢希望我國(guó)出臺(tái)局部外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度，更好地保護(hù)設(shè)計(jì)師的創(chuàng)新成果。

　　據(jù)介紹，局部外觀設(shè)計(jì)，是指針對(duì)產(chǎn)品的某一局部所作出的創(chuàng)新設(shè)計(jì)，比如玻璃杯的杯把、微波爐的旋鈕等。美國(guó)、日本、韓國(guó)、歐盟等國(guó)家和地區(qū)均已實(shí)行該制度。我國(guó)現(xiàn)行專利法及其實(shí)施細(xì)則只對(duì)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的整體提供保護(hù)，而對(duì)產(chǎn)品的某一組成部分的外觀設(shè)計(jì)不給于單獨(dú)保護(hù)。

其實(shí)，缺少局部外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度會(huì)給申請(qǐng)人帶來很大困擾。

海康威視數(shù)字股份有限公司專利經(jīng)理李晶介紹，其公司GUI外觀設(shè)計(jì)的應(yīng)用不限于某一類產(chǎn)品。當(dāng)他們通過相似的外觀設(shè)計(jì)合案申請(qǐng)制度提交一件專利申請(qǐng)時(shí)，由于GUI所應(yīng)用的產(chǎn)品跨類別，經(jīng)常會(huì)因?yàn)楫a(chǎn)品不相似而被要求分案。GUI外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)文件通常要求結(jié)合具體物理產(chǎn)品提交視圖，并以“帶圖形用戶界面的……產(chǎn)品”、“應(yīng)用于……產(chǎn)品的界面”等名稱命名，企業(yè)只能對(duì)同一個(gè)GUI外觀設(shè)計(jì)結(jié)合不同的物理產(chǎn)品進(jìn)行逐一申請(qǐng)，給企業(yè)帶來很大的負(fù)擔(dān)和不便。公司每年提交上百件GUI外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，成本較高。

　　“我們?cè)谔峤煌庥^設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)時(shí)，為了更全面地保護(hù)設(shè)計(jì)師的局部創(chuàng)新成果，經(jīng)常會(huì)通過各種排列組合，提交多件專利申請(qǐng)。設(shè)計(jì)師經(jīng)常很納悶為什么自己設(shè)計(jì)出來的內(nèi)容需要進(jìn)行如此繁復(fù)的組合才能獲得全面保護(hù)，我們需要一一解釋是為了防止他人模仿。” 沈錢表示，如果引入局部外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度，對(duì)于提交外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)較多的企業(yè)，將有利于減輕企業(yè)提交專利申請(qǐng)的成本負(fù)擔(dān)。

　　據(jù)有關(guān)專家介紹，美國(guó)、日本、歐盟等國(guó)家和地區(qū)都已設(shè)立局部外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度，外國(guó)申請(qǐng)人在國(guó)外提交局部外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)后，通過修改申請(qǐng)文件的虛線實(shí)線，在中國(guó)提交專利申請(qǐng)時(shí)可享有優(yōu)先權(quán)，而國(guó)內(nèi)企業(yè)針對(duì)整體產(chǎn)品提交的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)難以在國(guó)外獲得局部外觀設(shè)計(jì)專利的優(yōu)先權(quán)。?

　　盈科律師事務(wù)所律師張?zhí)旆硎荆诖饲耙l(fā)企業(yè)廣泛關(guān)注的GUI外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)第一案中，由于針對(duì)局部的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)，國(guó)內(nèi)尚無(wú)相關(guān)法條規(guī)則可循，是否構(gòu)成侵權(quán)必須依據(jù)整體外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行對(duì)比判斷。他認(rèn)為引入局部外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度能在很大程度上解決這些問題。

在此次外觀設(shè)計(jì)保護(hù)法律制度評(píng)估及完善項(xiàng)目征求意見會(huì)上，部分企業(yè)提出了一些疑問——“兩個(gè)局部拼湊起來能否算局部？局部是不是不可分割的部分？局部的界定是否對(duì)用途、在整體中的大小范圍有要求？”

對(duì)此，有關(guān)專家表示，“局部”與“整體”是相對(duì)的，通常情況下，“局部”指的是整體中不可分割的部分，如杯子不可分割的杯把。局部外觀設(shè)計(jì)保護(hù)是對(duì)整體保護(hù)的一種補(bǔ)充，但并不是任何設(shè)計(jì)的任何一部分都可以作為局部外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)客體。請(qǐng)求保護(hù)的“局部”應(yīng)當(dāng)相對(duì)完整和獨(dú)立。此外，產(chǎn)品上能夠拆分的零部件，既可以作為完整的零部件產(chǎn)品獲得整體保護(hù)，也可以通過局部外觀設(shè)計(jì)的方式獲得保護(hù)。

　　“近年來，隨著我國(guó)企業(yè)設(shè)計(jì)水平和設(shè)計(jì)能力的不斷提高，某些領(lǐng)域的外觀設(shè)計(jì)已經(jīng)達(dá)到先進(jìn)水平。在設(shè)計(jì)創(chuàng)新的實(shí)踐中，設(shè)計(jì)師有時(shí)候會(huì)做出具有顛覆性的產(chǎn)品整體設(shè)計(jì)，但更多時(shí)候是對(duì)產(chǎn)品的某些局部進(jìn)行改良設(shè)計(jì)創(chuàng)新。不論是從企業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)創(chuàng)新的角度，還是從設(shè)計(jì)發(fā)展規(guī)律來看，對(duì)產(chǎn)品局部的設(shè)計(jì)創(chuàng)新都已經(jīng)成為產(chǎn)品設(shè)計(jì)的重要方式?！庇嘘P(guān)專家表示，如果我國(guó)能夠引入局部外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度，將為企業(yè)的局部設(shè)計(jì)創(chuàng)新提供更加全面的保護(hù)，進(jìn)一步提升我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。