“中國(guó)科技企業(yè)應(yīng)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一項(xiàng)核心資產(chǎn)，這樣才能夠更好地為商業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航?！泵绹?guó)飛翰律師事務(wù)所管理合伙人馬克·斯威特說(shuō)。

　　與此同時(shí)，該事務(wù)所上海辦公室管理合伙人王寧玲也表示，她2008年回國(guó)開(kāi)辦上海辦公室，當(dāng)時(shí)中國(guó)剛開(kāi)始推行國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。王寧玲過(guò)去10年的工作經(jīng)歷，見(jiàn)證了中國(guó)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面所作的巨大努力和中國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的顯著提升。

　　美國(guó)飛翰律師事務(wù)所另一合伙人姚克實(shí)在中國(guó)市場(chǎng)開(kāi)展業(yè)務(wù)15年，在他看來(lái)，中國(guó)已經(jīng)從一個(gè)進(jìn)口技術(shù)的國(guó)家變成一個(gè)出口技術(shù)的國(guó)家。在此過(guò)程中，中國(guó)企業(yè)已經(jīng)創(chuàng)造了很多新的技術(shù)，這反過(guò)來(lái)要求中國(guó)企業(yè)擁有強(qiáng)大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。

　　姚克實(shí)認(rèn)為，提高企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)需要一種信任機(jī)制。因?yàn)楂@取專(zhuān)利需要付出時(shí)間和金錢(qián)成本，而這項(xiàng)專(zhuān)利可能在很長(zhǎng)時(shí)間后才會(huì)真正發(fā)揮作用，這就需要企業(yè)堅(jiān)信知識(shí)產(chǎn)權(quán)將在未來(lái)產(chǎn)生足夠的價(jià)值。

　　別忽略海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局

　　北京人工智能專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心總經(jīng)理劉翰倫在接受采訪(fǎng)時(shí)介紹，與歐美人工智能企業(yè)在全球布局專(zhuān)利相比，中國(guó)人工智能企業(yè)申請(qǐng)的專(zhuān)利中有90%以上都是國(guó)內(nèi)專(zhuān)利。

　　“中國(guó)科技企業(yè)可以利用不同國(guó)家的法律系統(tǒng)，對(duì)商標(biāo)、專(zhuān)利、版權(quán)、商業(yè)秘密等進(jìn)行全方位的保護(hù)。這樣的保護(hù)有利于它們?cè)趪?guó)際市場(chǎng)的安全，同時(shí)也可以抵御來(lái)自商業(yè)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)?！彼雇?/span>認(rèn)為。

　　對(duì)于計(jì)劃進(jìn)入海外市場(chǎng)的中國(guó)科技企業(yè)，斯威特建議，應(yīng)提前掌握相關(guān)技術(shù)在全球的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分布情況，了解在進(jìn)入海外市場(chǎng)后會(huì)不會(huì)出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。這不但對(duì)中國(guó)科技企業(yè)有幫助，也會(huì)打消它們的國(guó)外合作伙伴的疑慮。因?yàn)楹笳咭膊幌Ｍ嬖谥R(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

　　尤其需要關(guān)注的是海外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局。斯威特說(shuō)，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)對(duì)手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局很有可能是自己未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)所在。

　　向歐美企業(yè)學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

　　斯威特認(rèn)為，中國(guó)科技企業(yè)可以從歐美競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手身上吸取不少經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

　　“首先應(yīng)該從歐美競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的錯(cuò)誤當(dāng)中學(xué)習(xí)，學(xué)會(huì)如何保護(hù)好自己的專(zhuān)利。它們的經(jīng)驗(yàn)證明，一旦知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒(méi)有保護(hù)好，意味著企業(yè)的災(zāi)難?！彼雇卣f(shuō)。

　　斯威特提醒中國(guó)科技企業(yè)從多方面保護(hù)自己的創(chuàng)新和發(fā)明。美國(guó)和歐洲的企業(yè)過(guò)去傾向于申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利，最近幾年智能產(chǎn)品外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利引起的法律糾紛非常多，它們開(kāi)始意識(shí)到外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的重要性。除了專(zhuān)利保護(hù)，也要考慮其他形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，其中包括商標(biāo)注冊(cè)、版權(quán)登記和商業(yè)秘密保護(hù)等。

　　近年來(lái)中國(guó)科技企業(yè)申請(qǐng)的專(zhuān)利數(shù)量迅速增長(zhǎng)，但姚克實(shí)認(rèn)為，應(yīng)更加重視專(zhuān)利的質(zhì)量，因?yàn)閷?zhuān)利貴不在多，而在于精。

　　一個(gè)非常有說(shuō)服力的案例是，上世紀(jì)七八十年代一家加拿大公司擁有在數(shù)據(jù)傳輸領(lǐng)域的上萬(wàn)件專(zhuān)利，而另一家小公司只擁有3件相關(guān)專(zhuān)利。當(dāng)這家大公司威脅這家小公司購(gòu)買(mǎi)其技術(shù)許可時(shí)，這家小公司最后僅憑借3件核心專(zhuān)利與擁有上萬(wàn)件專(zhuān)利的大公司達(dá)成了交叉許可協(xié)議。

　　“專(zhuān)利是對(duì)企業(yè)的一項(xiàng)長(zhǎng)遠(yuǎn)投資，重點(diǎn)是它們?cè)谖磥?lái)產(chǎn)生的價(jià)值，而不是它們的數(shù)量?！币藢?shí)說(shuō)。

文章來(lái)源：科技日?qǐng)?bào)