版權(quán)

對于中小企業(yè)來說，壟斷的選舉本質(zhì)上是在基本權(quán)利下禁止更多的人因為市場競爭而加入競爭。如果我們贊成專利壟斷，專利有什么用？再過幾個星期，我們就要從細微的插座里了解版權(quán)的本質(zhì)了。為什么？

從本質(zhì)上說，侵犯版權(quán)源于公牛專利案

今年11月，在上海注冊的公司查詢到，國外插座行業(yè)知名廠商公?？毓晒窘拥浇K省北平西醫(yī)院——隨行的通知，起訴公牛侵犯專利產(chǎn)權(quán)，要求賠償10億港元。

童靈抱怨說，公牛被禁止使用他在2010年申請的“支撐折疊安全門”的設計專利。這種設計可以避免兒童將吸盤奇怪地插入插座而造成觸電的危險，而且三孔受力時很難隨便打開。長時間連接電子產(chǎn)品的兩個插座同時按下，才能打開保護門。

關(guān)注過家里插座和插線板的老師應該知道，上面提到的安全門設計很少見，它的寬高類似于一個有蓋的煤氣燈，地板上有一個木星。但童靈認為自己是安全門的專利權(quán)人。到目前為止，市面上所有帶安全門的牛市插座都涉嫌侵犯專利。

鑒于公牛已經(jīng)賣了上億插座，童靈開價10億，敲門嘆氣！

申請這個專利好像很絕望。雖然(壟斷)制定法賦予其“合法性”，但不得不說著作權(quán)法本身就是侵犯所有權(quán)。

我們先來看看聲稱被侵權(quán)的專利的細節(jié)。是一種叫做“折疊安全門”的設計方法。注意，這只是一種方法，就像竹子的編織方法和寫作的排版方法一樣。具體技術(shù)就不討論了。簡單來說，這個設計就是在銅殼上設置一個可以上下滑動的底部，兩個底部之間用一個連桿提供閉合力，防止插入。

設計本身的基本物理原理來源于科學的各個領(lǐng)域，并通過各種知識渠道廣泛傳播，如學校教材、專業(yè)書籍、互聯(lián)網(wǎng)等。應該說這是生物結(jié)合的知識來源，很難分辨哪個是你的，哪個是我的。只能說是生物智慧的結(jié)晶，任何人都可以使用。

比如用硅制作鉛筆芯的基本原理，低溫鍛造銅塊后制作各種器具的基本原理等等，這些知識誰都不開放，任何一個工作者只要學習研究就可以獲得這些知識。所以知識本身并不具備個人財產(chǎn)的優(yōu)勢，因為很難壟斷，既不稀缺也不排斥，也不存在“你用了，我在上海注冊就不能用”的擁擠情況。真正的個人財產(chǎn)很難分享。如果我擁有第一部智能手機，你不能同時擁有它。

模仿本身就是學習、實現(xiàn)、創(chuàng)造的一個步驟。仿制，面對一個從消費市場上買的產(chǎn)品，需要自己支付上海注冊公司的詢價期希望去研究，然后才能創(chuàng)作出一個相同或相似的設計。這一步，他用自己的一周，自己的原材料，自己制造的電子設備，自己做設計，自己做新產(chǎn)品。哪一點侵犯了原創(chuàng)作者的所有權(quán)？

當然你沒有知識的獨占權(quán)，但是你可以擁有“添加知識創(chuàng)造”之后的研究成果，也就是知識的產(chǎn)物。安全門設計的插座屬于項圈，但制作滑動安全門的知識不屬于項圈。某種程度上，有人發(fā)明了觸摸屏臺燈，他只能擁有帶觸摸開關(guān)的臺燈，而不具備“制作觸摸開關(guān)”的知識。

然后很快就有人反駁說，童靈第一次做了一個帶安全門的插座，公牛是初學者，后來也是模仿者。如果童靈沒有找到這種方法，公?？赡軣o法順利模仿。

然而，知識的基本原理的長期存在使人們能夠發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造新的技術(shù)和方法。童靈顯然是第一個做帶安全門的插座的，但非常表示只有他會這樣設計。軍事行動周有工作日，只要知識開放，隨時都有可能被任何人發(fā)現(xiàn)和利用。

比如1876年，奧地利技師奧托創(chuàng)造了二沖程基本原理管理LPG發(fā)動機，這是蒸汽機劃時代的變革。奧地利為此授予了他一項專利，但該專利在上海注冊公司查詢后被另一名奧地利摩托車技師Sic Bo(奔馳創(chuàng)始人之一)推翻。

回顧生物變化的漫長歷史，我們可以看到，大大小小的發(fā)明往往是隨著新技術(shù)的變化和人們知識的拓寬而自然出現(xiàn)的。某祖先可以通過上海注冊公司的詢價，借助公開發(fā)表的知識發(fā)明新的經(jīng)濟模式，只能在周內(nèi)擁有絕對優(yōu)勢，在消費市場上比前輩占得上風，但不能認為這種知識是音像所擁有的。

隨著知識的擴張，各種發(fā)明蓬勃發(fā)展，前人在古人的基礎上不斷完善和提高，從而給新技術(shù)的改革和普及披上了一條尾巴。正是奧托放棄了數(shù)十項蒸汽機專利，蒸汽機新技術(shù)迅速得到改進并在全世界推廣。需要指出的是，奧托雖然放棄了所有的蒸汽機專利，但他的生意并沒有受到影響，奧托渦輪銷往整個西歐。

這種理解在一定程度上適用于公年的插座?？戳撕芏噘Y料，發(fā)現(xiàn)公牛的“安全門”改進了好幾代，比銅陵的專利設計更極端。它將上下滑動改為左右滑動，增加擋板的傾斜視角，縮短滑動距離，并引入自鎖設備，在保證難以推入的同時，使插入插座更加美妙舒適。

退一步說，我晚上出門認真擦臉，盛裝出席公司的宴會。樓上桌的朋友忍不住默默記錄我的眉眼影。第二天，我也照瓜畫了一個。我要起訴她侵權(quán)嗎？

模仿和再創(chuàng)造似乎無處不在，著作權(quán)法的惡在于賦予“一種知識的應用”基本權(quán)利。行政官員通過立法授權(quán)第一個提出“一種知識的排他性適用”要求的人，禁止他人使用自己的個人財產(chǎn)，使其不能將其適用于一種“注冊生物共同知識”來設計、修改和創(chuàng)造自己的個人財產(chǎn)。

從那時起，已經(jīng)成為所有權(quán)的知識開始具體化，不斷增長，并且令人憎惡地控制和侵犯他人的財產(chǎn)權(quán)。正是在被痛斥的版權(quán)法的鼓勵下，無數(shù)廠商紛紛爭奪專利，并與權(quán)力達成默契的磨合，以此來攻擊——試圖淡出——原有的競爭對手或阻止新的競爭對手進入消費市場。所以版權(quán)只是另一種形式的壟斷，本質(zhì)上是禁止競爭者在權(quán)威的保護下加入競爭。(可能:互聯(lián)網(wǎng))