一．堅決駁回認知混亂的商標申請

餐飲公司申請注冊“功福咖小蹄大作”商標，但商評委認為“小蹄大作”是成語的不規(guī)范寫法，容易對中小學生正確認知和使用產生不良影響，故而將申請駁回。餐飲公司不服，將商評委告上法庭。近日，北京知識產權法院經審理駁回了餐飲公司的訴訟。

商標是用來區(qū)別不同經營者的品牌或服務的，是公司或企業(yè)重要的無形資產，也是用戶辨認商家的最重要方式之一?，F(xiàn)實中，人們在擬制與注冊商標時，往往追求寓意美好且朗朗上口的效果，成語作為流傳甚廣且內涵豐富的“現(xiàn)成話”，自然逃不過制作者的追捧，借此營造出同音不同字的“雙關”，給受眾留下深刻的記憶。不過，凡事都要遵規(guī)守矩。商標有商標的法規(guī)，成語有成語的特質，比如成語所具有的結構固定性、意義整體性、語法功能多樣性等。若隨意濫用或更改、替換成語，不僅有失莊重嚴謹，更極易造成歧義解讀，甚至會誤導少年兒童，給人們使用成語造成認知混亂。

?

二．“國酒茅臺”被質疑未注冊成功仍繼續(xù)使用

昨日，有媒體質疑茅臺集團宣布撤回“國酒茅臺”商標行政訴訟案件起訴后仍繼續(xù)使用“國酒茅臺”字樣。記者看到，貴州茅臺酒股份有限公司主頁上的廣告依然使用“國酒”的字樣，“國酒茅臺·國之棟梁”公益計劃也在推進。

　　事件的起源是茅臺集團申請注冊“國酒茅臺”，2016年12月31日，商標局不予注冊，理由是這一商標的申請注冊違反了商標法第十條第一款第(八)項“有其他不良影響”的規(guī)定。2017年1月13日，茅臺集團向商評委提出復審申請，希望這一商標可以獲得注冊。2018年5月25日，商評委作出復審決定，不予核準注冊。

　　中國食品產業(yè)分析師朱丹蓬認為，這些活動應該是茅臺公司在撤訴之前就計劃好的，目前沿用了之前的活動名稱來宣傳，以對合作伙伴有所交代，應該是資源配置和宣傳滯后的表現(xiàn)，而且只是作為宣傳之用，并不用于商標。在他看來，茅臺的做法可以被稱為避重就輕和打擦邊球。

　　亮劍咨詢總經理牛恩坤認為茅臺的專賣店都是國酒茅臺，是歷史傳承下來的，商標注冊雖未成功，不代表不可以用“國酒茅臺”進行傳播：“凡是中國酒都可以稱為‘國酒’，但要消費者認可才行，才是真正的國酒。”

　對此，貴州茅臺廣東省級特約經銷商董事總經理郭超仁稱，“國酒茅臺”沒有注冊成功，不代表茅臺公司不能使用“國酒茅臺”字樣：“這只代表茅臺公司不能一家獨用‘國酒’的名稱而已，‘國酒’不是受保護的商標，也可適用于其他的品牌，茅臺公司使用是沒什么問題的?！?/span>

而知行力總經理梁超則認為茅臺沒有成功注冊“國酒”就不能使用這些字樣，否則就是忽悠欺騙消費者：“如果茅臺繼續(xù)用‘國酒’卻不被處罰，那么國內一大批酒廠都會跟進用‘國酒’概念，比如什么‘濃香國酒’、‘新國酒’都在陸續(xù)面世，這樣市場就會混亂不堪了。

?

三．深圳專利侵權賠償可超五百萬元

8月29日，在深圳市第六屆人大常委會第二十七次會議上，被稱為“最嚴知識產權保護”條例的《深圳經濟特區(qū)知識產權保護條例（草案）》（以下簡稱《條例（草案）》）首次提交審議，條例的核心是如何體現(xiàn)“最嚴”，各方都寄希望于該條例為深圳強化知識產權保護、激活創(chuàng)新活力提供強有力的法律保障。

如何體現(xiàn)“最嚴”知識產權保護？《條例（草案）》聚焦當前知識產權保護的核心“痛點”，在“罰”字上體現(xiàn)“最嚴”——突破國家相關法律規(guī)定，雙雙提升侵權賠償數(shù)額和行政處罰的力度。

在民事賠償上，大幅提高賠償幅度。對于因被侵權所受到的實際損失、因侵權所獲得的利益、許可使用費難以確定情形下的賠償數(shù)額，《條例（草案）》按侵權情節(jié)確定處罰標準，其中，專利權在十萬元以上五百萬元以下，商標權在五萬元以上五百萬元以下，著作權在一萬元以上五百萬元以下，上述賠償數(shù)額特殊情況下還可超過五百萬，高于國家《專利法》《商標法》《著作權法》的賠償標準。

在處罰力度上，對違法經營額五萬元以上并造成嚴重社會負面影響的情形，規(guī)定可以處以違法經營額最高十倍的罰款。此外，對于重復侵權的惡意侵權行為，規(guī)定加重雙倍處罰和直接責令停止侵權，對于妨礙行政執(zhí)法的加重處罰，對不配合執(zhí)法的設立罰款。