網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)和傳統(tǒng)著作權(quán)的區(qū)別主要體現(xiàn)在著作權(quán)范圍、特征、原則、版權(quán)保護(hù)等方面上。

一、在著作權(quán)范圍方面的不同

　　首先，從著作權(quán)的客體――作品來看，傳統(tǒng)著作權(quán)法對(duì)作品的規(guī)定是“著作權(quán)法所稱作品，指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果?！保ā吨鳈?quán)法實(shí)施條例》第二條）隨著因特網(wǎng)技術(shù)的出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上的信息開始以超媒體方式傳輸，因而網(wǎng)絡(luò)作品可以以文字、圖片、音像等文本形態(tài)存在，即我們通常所說的“網(wǎng)頁”。鑒于網(wǎng)絡(luò)媒體技術(shù)上的特性，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的客體可以進(jìn)一步這樣概括：“以數(shù)字信號(hào)的形式，以網(wǎng)絡(luò)為載體進(jìn)行傳播的作品?！?/span>

　　其次，關(guān)于著作權(quán)的主體著作權(quán)人，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)也有新的發(fā)展。我國(guó)《著作權(quán)法》第九條規(guī)定：“著作權(quán)人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作權(quán)的公民、法人或者非法人單位?！?/span>

　　據(jù)此，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的主體應(yīng)該包括兩類：作者和網(wǎng)站管理者。其中，作者與傳統(tǒng)意義的作者差不多，只是，其創(chuàng)作方式從傳統(tǒng)媒介改變到網(wǎng)絡(luò)上來。至于，網(wǎng)站管理者這一新概念就要重點(diǎn)分析了。

　　1、網(wǎng)站管理者對(duì)其網(wǎng)頁的整體享有著作權(quán)

　　網(wǎng)頁從文字、顏色到圖形，都是以數(shù)字化形式加以特定的排列組合，而且網(wǎng)頁也可以以有形形式復(fù)制，如存儲(chǔ)在電腦硬盤上，打印到紙張上，具有可傳播性，是一種“具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果?！本W(wǎng)站管理者在智力上、精力上和物質(zhì)上對(duì)網(wǎng)頁都有較大的投入。根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條的規(guī)定，它應(yīng)該屬于《著作權(quán)法》所保護(hù)的“作品”，而網(wǎng)站管理者則應(yīng)視為作者。

　　2、網(wǎng)站管理者對(duì)其網(wǎng)站的內(nèi)容的整體享有著作權(quán)

　　對(duì)于大量來自傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)上的信息，網(wǎng)站管理者必須根據(jù)需要對(duì)其進(jìn)行分門別類，加以編輯，特別是對(duì)于傳統(tǒng)媒體上的信息，還有個(gè)“數(shù)字化”的過程。由于編輯行為注入了編輯人的智力創(chuàng)作，表達(dá)了他們獨(dú)特的選取和編排材料的方法，并賦予了這些材料以新的組織結(jié)構(gòu)和表現(xiàn)形式，所以編輯人員是其編輯作品的作者。根據(jù)《著作權(quán)法》第十四條和《著作權(quán)法實(shí)施條例》第十二條規(guī)定，作為網(wǎng)站內(nèi)容的編輯者，網(wǎng)站管理者對(duì)其網(wǎng)站的內(nèi)容整體享有著作權(quán)，同時(shí)也必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　最后，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的內(nèi)容，即權(quán)利，也有增加。如司法解釋中規(guī)定了公眾傳播權(quán)“著作權(quán)法第十條對(duì)著作權(quán)各項(xiàng)權(quán)利的規(guī)定均適用于數(shù)字化作品的著作權(quán)。將作品通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，屬于著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式，著作權(quán)人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報(bào)酬的權(quán)利。”這可以認(rèn)為是一種新的演繹權(quán)。

　　二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)對(duì)傳統(tǒng)著作權(quán)一些特征、原則的異化

　　網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是對(duì)比因特世界中的關(guān)系所做的調(diào)整，所以它給傳統(tǒng)著作權(quán)的一些原理、規(guī)則帶來了許多挑戰(zhàn)，其中作品載體的不同是最大的區(qū)別，網(wǎng)絡(luò)作品是由二進(jìn)制的數(shù)字化載體構(gòu)成具有，無形的特點(diǎn)。而其他，如權(quán)利用盡原則、地域性原則，著作權(quán)對(duì)相鄰權(quán)的吞并，也應(yīng)受到重視。

　　權(quán)利用盡原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中普遍存在，目的是為了平衡權(quán)利人與社會(huì)公眾之間的利益。在著作權(quán)中，權(quán)利用盡主要表現(xiàn)在“發(fā)行權(quán)的一次用盡”。一般地，在傳統(tǒng)發(fā)行的情況下，作品在首次銷售后，發(fā)行權(quán)用盡，作品的合法復(fù)制件或錄音制品的所有人有權(quán)自行將復(fù)制件出售或以其他方式處置該復(fù)制件或錄音制品。但是，由于網(wǎng)絡(luò)作品與傳統(tǒng)作品不同，它的復(fù)制形式脫離了有形載體。“如果，仍遵循發(fā)行權(quán)一次用盡，計(jì)算機(jī)聯(lián)網(wǎng)用戶有權(quán)把在網(wǎng)絡(luò)上合法得到的作品通過互聯(lián)網(wǎng)再發(fā)送出去，而且網(wǎng)絡(luò)傳輸具有全球性，一旦權(quán)利用盡，就將導(dǎo)致版權(quán)人的多種權(quán)利在國(guó)際市場(chǎng)上的用盡，這對(duì)版權(quán)人來說是不公平的?！?/span>

　　所以，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)很難適用發(fā)行權(quán)一次用盡原則。

　　地域性是著作權(quán)中與專有性、時(shí)間性并列的特征。隨著因特網(wǎng)的普及，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來，這一特征將受到質(zhì)疑。著作權(quán)的地域性是指著作權(quán)在依某國(guó)法律獲得保護(hù)的那個(gè)國(guó)家地域內(nèi)有效。但是，由于國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)本身的跨國(guó)性特點(diǎn)，無法判斷一件網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)依從哪國(guó)法律，應(yīng)在哪個(gè)國(guó)家地域內(nèi)有效。因此，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的地域性實(shí)際上已不復(fù)存在，我國(guó)著作權(quán)法中“外國(guó)人的作品首先在中國(guó)境內(nèi)發(fā)表的，依照本法享有著作權(quán)”的規(guī)定，對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品而言形同虛設(shè)。這將造成“侵權(quán)行為地”無法認(rèn)定，從而，在辦案中法律適用也發(fā)生困難。

　　相鄰權(quán)是“國(guó)際上對(duì)作品傳播者所享有的稱謂”，主要包括表演藝術(shù)家、錄音制品的制作人和廣播電視組織所享有的權(quán)利。相鄰權(quán)的實(shí)質(zhì)是作品傳播者的權(quán)利，所以，隨著網(wǎng)絡(luò)著作品的興起，公眾傳播權(quán)的確立，傳統(tǒng)的相鄰權(quán)的存在將受到危及。公眾傳播權(quán)是指著作權(quán)人將作品通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，著作權(quán)人享有以該種方式使用或許可他人使用作品，并由此獲得報(bào)酬的權(quán)利。由此可見著作權(quán)人本身就享有在網(wǎng)絡(luò)上傳播作品，不用像傳統(tǒng)著作權(quán)那樣，以相鄰權(quán)人為中間，使作品得到傳播。在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)中，相鄰權(quán)已被著作權(quán)所吸收。

　　三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)在權(quán)利保護(hù)上的變化

　　開放和共享是因特網(wǎng)的生命。因特網(wǎng)的這一特征使得網(wǎng)絡(luò)作品有別于傳統(tǒng)作品。對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品的作者而言，其作品一旦上載，傳播范圍將很難確定，同時(shí)網(wǎng)上作品確實(shí)也應(yīng)該會(huì)被更多的網(wǎng)絡(luò)使用者閱讀。如果將網(wǎng)絡(luò)作品的保護(hù)與傳統(tǒng)作品的保護(hù)一視同仁，不僅在技術(shù)上難以操作，更有可能遏制我國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)業(yè)的發(fā)展，這就需要在網(wǎng)上作品的保護(hù)和社會(huì)公共利益之間重新尋求平衡點(diǎn)。

　　首先，現(xiàn)行的著作權(quán)法已不適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，國(guó)際條約和司法解釋的規(guī)定也不完備。應(yīng)該根據(jù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的特點(diǎn)，設(shè)計(jì)行之有效的保護(hù)規(guī)則?？紤]到網(wǎng)絡(luò)上的信息是海量的，那么這些信息要獲得著作權(quán)人許可必定就是“海量許可”。海量許可的操作難度是很大的，而且，也不適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)資源共享的特點(diǎn)。對(duì)現(xiàn)行“合理使用”重新界定，使之適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的需要。保證私人利益與公共利益之間的沖突得到調(diào)和。這里的“合理使用”是廣義的包括了狹義的“合理使用”和“法定許可使用”。所謂狹義“合理使用”是指“可不經(jīng)著作權(quán)人許可而使用已發(fā)表的作品，無須付費(fèi)，但應(yīng)指明作者姓名、作品出處，并不得侵犯著作權(quán)人享有的其他權(quán)利”?！胺ǘㄔS可使用”是指“根據(jù)法律的直接規(guī)定，以特定的方式使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)向著作權(quán)人支付使用費(fèi)，并不得損害著作權(quán)人的其他合法權(quán)利”。

　　（一）實(shí)行“推定許可”對(duì)作者權(quán)利加以適當(dāng)限制，即作者將作品上載到網(wǎng)上，應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到其被轉(zhuǎn)載、復(fù)制的可能性和廣泛性，如未作說明，或沒有采取技術(shù)手段預(yù)防其被轉(zhuǎn)載、復(fù)制，即認(rèn)為作者自動(dòng)放棄其部分著作權(quán)。允許網(wǎng)絡(luò)使用者免費(fèi)閱讀和下載網(wǎng)站上享有著作權(quán)的作品。但是，下載后自行復(fù)制并出售復(fù)制品就構(gòu)成侵權(quán)行為。

　?。ǘ┰试S轉(zhuǎn)貼，但要遵守規(guī)則。在網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常有這樣的現(xiàn)象，網(wǎng)民將其他著作權(quán)人的作品“貼”在某個(gè)網(wǎng)站上，這對(duì)于網(wǎng)站來說屬于“被動(dòng)轉(zhuǎn)載”，類同于讀者向文摘報(bào)刊薦稿。這種行為對(duì)于促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)中信息流通是有利的，但是，網(wǎng)民和網(wǎng)站的義務(wù)應(yīng)該加以明確。網(wǎng)民必須要做的是在轉(zhuǎn)載時(shí)注明出處，按原樣署上作者姓名，并不得對(duì)原文加以刪改，否則視為侵犯作者著作權(quán)。網(wǎng)站有義務(wù)對(duì)被動(dòng)轉(zhuǎn)載的作品進(jìn)行核查，核實(shí)作品是否注明“不得轉(zhuǎn)載”，原作被轉(zhuǎn)載時(shí)是否已有刪改等情況，并支付原作者報(bào)酬。第三，允許網(wǎng)站先用，之后適當(dāng)付酬。這有個(gè)前提，除聲明不得轉(zhuǎn)載的作品以外。對(duì)于著作權(quán)人享有的五種權(quán)利，發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保持作品完整權(quán)這四種權(quán)利，網(wǎng)站完全可以而且應(yīng)該按照現(xiàn)行《著作權(quán)法》加以保護(hù)。

　　其次，使用著作權(quán)集體管理的方法加強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)。著作權(quán)集體管理是指著作權(quán)人、鄰接權(quán)人或者其他權(quán)利人授權(quán)有關(guān)組織，代為集中管理著作權(quán)、鄰接權(quán)的制度。隨著科技的進(jìn)步，作品的復(fù)制成為越來越簡(jiǎn)單的事，而網(wǎng)絡(luò)的普及更加劇這一趨勢(shì)。由于網(wǎng)絡(luò)作品的易得性和信息的海量性，一方面著作權(quán)人要花大量精力檢查，起訴侵權(quán)行為；另一方面作品的使用人因使用大量作品，要忙于征求著作權(quán)人的許可。如果，建立一個(gè)著作權(quán)集中管理機(jī)構(gòu)作為中介，專門管理網(wǎng)絡(luò)作品，就可以大大方便著作權(quán)人和使用人。

　　最后，技術(shù)保護(hù)措施在版權(quán)保護(hù)方面，法律與技術(shù)之間存在著密切的互補(bǔ)關(guān)系。當(dāng)法律的威懾力不足以制止侵權(quán)行為，技術(shù)手段就被用來彌補(bǔ)法律的不足。版權(quán)人采取諸如加密、電子水印等技術(shù)保護(hù)措施不僅能保護(hù)作品免被他人擅自訪問、復(fù)制、操縱、散發(fā)、傳播，而且保持了作品的完整，方便了版權(quán)授權(quán)和使用監(jiān)督。