伴隨云存儲、移動終端等技術(shù)及各類自媒體平臺的快速發(fā)展，通過網(wǎng)絡(luò)傳播和獲取各類作品變得更加便捷，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容侵權(quán)案件呈逐年遞增趨勢。

以重慶地區(qū)為例，2017年，重慶市渝北區(qū)人民法院新收互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容侵權(quán)案件621件，同比增長14.94%。2018年一季度即新收相關(guān)案件507件，同比增長141.42%。

法院在審理中發(fā)現(xiàn)此類案件呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：

特征一：侵權(quán)領(lǐng)域相對集中。該類案件主要涉及文字、攝影、美術(shù)、影視、類電影作品，網(wǎng)頁設(shè)計、計算機(jī)軟件等類型的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛，以及計算機(jī)軟件領(lǐng)域著作權(quán)犯罪案件。2014年至2017年，該院共受理侵害互聯(lián)網(wǎng)文字作品案件1021件、攝影作品案件773件，占互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容侵權(quán)案件的97.87%，特征十分明顯。

特征二：管轄選擇帶來審理困難。相關(guān)司法解釋規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容侵權(quán)案件可由實(shí)施侵權(quán)行為的設(shè)備所在地、原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的設(shè)備所在地及被告住所地法院管轄，相對于傳統(tǒng)民事侵權(quán)案件突破了對管轄的地域限制。司法實(shí)踐中，由于起訴便利性及難以確定侵權(quán)行為地等原因，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的設(shè)備所在地法院成為當(dāng)事人維權(quán)的優(yōu)先選擇，進(jìn)而帶來文書送達(dá)難、被告怠于出庭應(yīng)訴等不利影響。

特征三：著作權(quán)權(quán)屬較難明確。我國著作權(quán)的取得采用自動保護(hù)制度，無需履行審查、登記等任何手續(xù)。許多作品一經(jīng)上網(wǎng)，就面臨著淪為“共有產(chǎn)品”的風(fēng)險，即便采取添加水印、文字轉(zhuǎn)圖片等技術(shù)處理，仍無法有效避免非法復(fù)制、轉(zhuǎn)載等侵權(quán)行為。網(wǎng)民在下載、使用過程中，也往往無法明確作者及權(quán)利歸屬。這些情形導(dǎo)致原創(chuàng)內(nèi)容無法獲得有效保護(hù)，原創(chuàng)作者喪失對作品的專有權(quán)利及經(jīng)濟(jì)利益。

特征四：訴訟維權(quán)成本較高。現(xiàn)行法律規(guī)定，著作權(quán)利人既需證明權(quán)利歸屬，又要搜集證明侵權(quán)事實(shí)的證據(jù)，維權(quán)成本相對較高。法院在審理此類案件時主要采取填平原則而非懲罰性賠償原則，最終判決的賠償數(shù)額往往低于原告訴請。

對此，該院建議：

第一，加強(qiáng)源頭保護(hù)，鼓勵版權(quán)登記。倡導(dǎo)和鼓勵權(quán)利人進(jìn)行版權(quán)登記，通過登記機(jī)構(gòu)的定期公告明確作品的版權(quán)歸屬并預(yù)防潛在糾紛。鼓勵正版網(wǎng)絡(luò)平臺通過向版權(quán)監(jiān)管機(jī)構(gòu)登記備案、向搜索引擎服務(wù)商提供正版名單等方式與盜版網(wǎng)站站點(diǎn)相區(qū)分，從作品流通源頭降低版權(quán)侵害的發(fā)生率。

第二，倡導(dǎo)綜合保護(hù)，搭建合作平臺。鼓勵并引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供者、新媒體、網(wǎng)絡(luò)平臺商等與著作權(quán)集體管理組織開展合作，搭建集網(wǎng)絡(luò)作品備案、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載稿酬支付、網(wǎng)絡(luò)盜版檢測監(jiān)督和網(wǎng)絡(luò)糾紛調(diào)處于一體的綜合性平臺，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理體系的良好運(yùn)行。

第三，加強(qiáng)司法保護(hù)，打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。加快完善相關(guān)立法工作，加大司法機(jī)關(guān)查處互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容侵權(quán)行為力度，建立完善網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為訴前禁令規(guī)則，提高法定賠償上限，對侵權(quán)作品數(shù)量較多、社會影響較大的網(wǎng)絡(luò)平臺引入懲罰性賠償，嚴(yán)厲打擊互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容侵權(quán)。