2018年6月28日，李克強(qiáng)總理簽署國(guó)務(wù)院令第699號(hào)，公布修訂后的《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》。這是我國(guó)體育立法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的重大成果。

原《條例》于2002年4月1日起施行，在當(dāng)時(shí)填補(bǔ)了我國(guó)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系的縫隙，創(chuàng)新了管理和執(zhí)法體制，為有特色、高水平地舉辦北京2008年奧運(yùn)會(huì)提供了重要的法律保障，獲得了國(guó)際奧委會(huì)和國(guó)內(nèi)外輿論的一致好評(píng)。在2008年北京奧運(yùn)會(huì)閉幕前，國(guó)家工商行政管理總局為奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人辦理了奧101號(hào)至奧314號(hào)的奧林匹克標(biāo)志備案手續(xù)。北京奧運(yùn)會(huì)后至今，《條例》仍然有效，相關(guān)奧林匹克標(biāo)志繼續(xù)受到《條例》保護(hù)。

原《條例》頒行的16年間，我國(guó)社會(huì)主義法制建設(shè)取得了巨大成就，全面依法治國(guó)不斷深入推進(jìn)。與此同時(shí)，國(guó)際奧林匹克運(yùn)動(dòng)有了很大發(fā)展，國(guó)際奧委會(huì)對(duì)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了不少新要求。隨著北京2022年冬奧會(huì)、冬殘奧會(huì)籌辦工作逐步深入，修訂《條例》的需求越來(lái)越迫切。為此，國(guó)務(wù)院曾在三次在年度立法工作計(jì)劃中提及修訂《條例》之事，國(guó)家體育總局在北京申辦冬奧會(huì)成功10余天后決定成立修改《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》工作小組。

《條例》修訂適應(yīng)了舉辦北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)的法律保障需求。原《條例》共15條，本次修訂涉及其中11條，并新增3條，其修訂幅度之大顯而易見(jiàn)。

《條例》有哪些重大變化呢?中國(guó)法學(xué)會(huì)體育法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉巖認(rèn)為主要有以下幾方面重大變化：

一、對(duì)奧林匹克標(biāo)志的主客體給予了更為全面的保護(hù)。原《條例》保護(hù)的主體，不可能包括北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)組織委員會(huì)。通過(guò)修訂，《條例》將權(quán)利主體擴(kuò)大到在中國(guó)境內(nèi)舉辦奧運(yùn)會(huì)的各個(gè)申辦機(jī)構(gòu)、組織機(jī)構(gòu)，在保護(hù)對(duì)象上涵蓋了在中國(guó)境內(nèi)舉辦的所有奧運(yùn)會(huì)涉及的奧林匹克標(biāo)志，保護(hù)的主體客體范圍更加全面。

二、簡(jiǎn)化了奧林匹克標(biāo)志權(quán)利確認(rèn)程序。原《條例》規(guī)定，奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人應(yīng)當(dāng)將奧林匹克標(biāo)志報(bào)國(guó)務(wù)院工商行政管理部門備案，由國(guó)務(wù)院工商行政管理部門公告，奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人應(yīng)當(dāng)將使用許可合同報(bào)國(guó)務(wù)院工商行政管理部門備案。依據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于取消和下放一批行政審批項(xiàng)目的決定》(國(guó)發(fā)〔2014〕5號(hào))，該兩項(xiàng)備案制度已經(jīng)于2014年取消。修訂后的《條例》將權(quán)利確認(rèn)程序規(guī)定為，奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人應(yīng)當(dāng)將奧林匹克標(biāo)志提交國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管部門，由國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管部門公告；奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人應(yīng)當(dāng)將其許可使用奧林匹克標(biāo)志的種類、被許可人、許可使用的商品或者服務(wù)項(xiàng)目、時(shí)限、地域范圍等信息及時(shí)披露。

三、明確了奧林匹克標(biāo)志保護(hù)期限。原《條例》未規(guī)定奧林匹克標(biāo)志保護(hù)期限，修訂后的《條例》規(guī)定了奧林匹克標(biāo)志10年的有效期及續(xù)展程序，使國(guó)際奧委會(huì)、中國(guó)奧委會(huì)的奧林匹克標(biāo)志可通過(guò)續(xù)展方式持續(xù)受到保護(hù)，平衡了奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人的權(quán)利與社會(huì)公共利益。

四、規(guī)制了利用與奧林匹克運(yùn)動(dòng)有關(guān)的元素構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。原《條例》既沒(méi)有提及隱性營(yíng)銷行為，也沒(méi)有提及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。北京冬奧會(huì)《申辦報(bào)告》和《保證書(shū)》做出承諾，就反對(duì)隱性營(yíng)銷行為進(jìn)一步完善法律法規(guī)。《主辦城市合同》約定，主辦城市所在國(guó)對(duì)隱性營(yíng)銷行為采取立法和執(zhí)法措施。對(duì)此，國(guó)際奧委會(huì)高度關(guān)注?！稐l例》增加了新條款“除本條例第五條規(guī)定外，利用與奧林匹克運(yùn)動(dòng)有關(guān)的元素開(kāi)展活動(dòng)，足以引人誤認(rèn)為與奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人之間有贊助或者其他支持關(guān)系，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理”。顯然，奧林匹克標(biāo)志可以納入“與奧林匹克運(yùn)動(dòng)有關(guān)的元素”的范圍，前者范圍小于后者。修訂后《條例》規(guī)制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的條款，雖然未使用“隱性營(yíng)銷”及類似詞匯，但實(shí)質(zhì)上有利于防范和制止隱性營(yíng)銷行為，屬于明顯的立法進(jìn)步。

五、不再區(qū)分侵權(quán)行為人的商業(yè)目的類型。原《條例》在規(guī)定未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可，任何人不得為商業(yè)目的使用奧林匹克標(biāo)志的同時(shí)，特別提及了潛在商業(yè)目的，言外之意是區(qū)分直接商業(yè)目的和潛在商業(yè)目的?！稐l例》實(shí)施以來(lái)的經(jīng)驗(yàn)表明，針對(duì)侵權(quán)行為人商業(yè)目的進(jìn)行區(qū)分，判定是直接或潛在，對(duì)于保護(hù)奧林匹克標(biāo)志，對(duì)于依法查處侵權(quán)行為，沒(méi)有任何積極意義和實(shí)際價(jià)值。修訂后的《條例》刪除了“潛在商業(yè)目的”表述，對(duì)商業(yè)目的不再區(qū)分。

六、擴(kuò)大了對(duì)侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)行為的認(rèn)定范圍。依據(jù)原《條例》，未經(jīng)權(quán)利人許可，為商業(yè)目的擅自使用與奧林匹克標(biāo)志類似的標(biāo)志，難于認(rèn)定為侵權(quán)行為。例如，曾有人把奧運(yùn)五環(huán)變形為橢圓形五環(huán)用于商業(yè)目的，且辯稱該橢圓形五環(huán)不是奧林匹克標(biāo)志，不適用《條例》。修訂后的《條例》規(guī)定，“未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可，為商業(yè)目的擅自使用奧林匹克標(biāo)志，或者使用足以引人誤認(rèn)的近似標(biāo)志，即侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)“，修補(bǔ)了條款缺陷，完善了保護(hù)奧林匹克標(biāo)志的制度。

七、提高了奧林匹克標(biāo)志侵權(quán)行為的行政處罰標(biāo)準(zhǔn)。原《條例》規(guī)定，對(duì)于侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)，“有違法所得的，沒(méi)收違法所得，可以并處違法所得5倍以下的罰款;沒(méi)有違法所得的，可以并處5萬(wàn)元以下的罰款”。修訂后的《條例》提高了行政處罰標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定“違法經(jīng)營(yíng)額5萬(wàn)元以上的，可以并處違法經(jīng)營(yíng)額5倍以下的罰款，沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足5萬(wàn)元的，可以并處25萬(wàn)元以下的罰款”。這一規(guī)定提高了侵權(quán)人的違法成本，與《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》和《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》有關(guān)行政處罰的內(nèi)容保持一致。

八、增加了對(duì)殘奧會(huì)有關(guān)標(biāo)志的保護(hù)。原《條例》沒(méi)有提及殘奧會(huì)。修訂后的《條例》增加了“對(duì)殘奧會(huì)有關(guān)標(biāo)志的保護(hù)，參照本條例執(zhí)行”的條款，使殘奧會(huì)有關(guān)標(biāo)志在立法上獲得了與奧林匹克標(biāo)志同等的保護(hù)。

修訂《條例》考慮了我國(guó)實(shí)際，落實(shí)了對(duì)外承諾，兼顧了奧林匹克標(biāo)志保護(hù)與社會(huì)公共利益的平衡，保持了與相關(guān)法律法規(guī)的融合協(xié)調(diào)，再次確認(rèn)了“未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可，任何人不得為商業(yè)目的使用奧林匹克標(biāo)志”的原則，反映了我國(guó)保護(hù)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信心和決心，可以說(shuō)是我國(guó)體育立法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的最新成果。

文章來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)